behind the green Mask

von Rosa Koire

Rosa Koire ist 2021 tragischerweise verstorben. Ihre Website ist noch existent: democratsagainstunagenda21.com. Ihr Buch kann englischsprachig noch erworben werden.

Ihre Geschichte handelt von der beginnenden Umsetzung der Agenda21 um 2005 in ihrer amerikanischen Stadt. Viele ihrer Erlebnisse und Erfahrungen lesen sich heute bei uns wie ein Deja Vu.

Im Folgenden zitiere ich Passagen meiner Übersetzung des Buches. Sprünge in der Übersetzung sind durch ………………….gekennzeichnet.

„Der Arm der UN-Agenda 21 ist lang und reicht in jeden Bereich der Welt. Die Philosophie des Kommunitarismus durchdringt diesen Plan.

……………..Der Kommunitarismus schafft ein Gleichgewicht zwischen den Rechten des Einzelnen und den so genannten Rechten der Gemeinschaft. Da die Rechte der Gemeinschaft NICHT in einer Verfassung festgelegt sind, können sie sich ohne Vorwarnung oder Vorankündigung ändern; die individuellen Rechte des Einzelnen werden gegen ein ständig neu definiertes amorphes Regelwerk abgewogen. Dieses Regelwerk wird im Dunkeln geschrieben, und der Einzelne steht ihm im Morgengrauen gegenüber, und zwar allein.

Der Slogan der UN-Agenda 21, die Rechte künftiger Generationen und aller Arten vor den potenziellen Verbrechen der Gegenwart zu schützen, ist sowohl eine Nebelkerze als auch eine Ermächtigungs-Erklärung.

Unter dieser hochtrabenden Prämisse werden die Rechte des Einzelnen als egoistisch bezeichnet und diejenigen, die für sie kämpfen, als unmoralisch verunglimpft.

Die Philosophie, dass wir durch unser bloßes Leben und Ausatmen eine direkte Gefahr für die Erde darstellen, ist selbstzerstörerisch und wirklich schädlich für die Länder, die wir verwalten.

Die Grüne Maske muss zurückgezogen werden – weit weg von den Protagonisten, den kleinen Diktatoren, welche die Trusts, Stiftungen, Planungsabteilungen, Stadt- und Gemeinderäte, Provinzen und Staaten, nichtstaatliche Stiftungen und ähnliches leiten.

Die grüne Maske muss denjenigen abgenommen werden, die die Umweltbewegung gekapert haben.

Hinter dem grünen Geld, den mehr als fünf Billionen Dollar privater Gelder, die bereitstehen, um grüne Kredite zu vergeben, den Brokern für Emissionsgutschriften, dem enormen Reichtum beim Kauf von Landaufschüttungen, „Kohlenstoffsenken“, unzugänglichem Land in Ländern der Dritten Welt, hinter diese Gier, die man erkennen kann – schauen Sie dahinter.

Finden Sie heraus, wovor intelligente, gebildete Menschen auf der ganzen Welt wie vor einem Scheinwerferlicht wegschauen:

Es gibt einen Plan für eine Weltregierung, der bereits existiert und sich wie ein metastasierendes Krebsgeschwür in jede freie und gebundene Nation der Welt frisst.

Unter dem Banner der Rettung des Planeten ertränken wir die Freiheit. Unter der Maske des Grüns werden unsere bürgerlichen Freiheiten eingeschränkt, eingeengt und in jedem Dorf und Weiler erstickt. Der Plan wird lokal durchgesetzt.……………..

……………Der Grund, warum Sie von Ihrer Regierung in die Irre geführt werden und Ihnen gesagt wird, dass all dies gut für Sie ist, ist, dass es keinen Profit bringt, einen Massenaufstand zu bewältigen.

.……………………Jeder totalitäre Staat in der Geschichte hat sich auf die Datenerfassung verlassen. Die Nazis waren Meister der Datenerfassung und -analyse.

Ihre Regierung verfügt heute über technologische Möglichkeiten, die alles bisher Dagewesene auf diesem Planeten bei weitem übertreffen.

Sie befinden sich inmitten des größten PR-Betrugs der Weltgeschichte. Die hübsche, pastellfarbene Vision vom Leben in einer intelligenten Wachstumsentwicklung ist eine Manipulation, eine Maske. In Wirklichkeit sind diese Pläne darauf ausgerichtet, Ihre Freiheit einzuschränken.

Bewusstheit ist der erste Schritt zum Widerstand.

DAS INDIVIDUUM UND DAS KOLLEKTIV

Der Kommunitarismus ist die Abwägung zwischen den Rechten des Einzelnen und denen der Gemeinschaft.

In der US-Verfassung werden uns Rechte garantiert, mit denen wir geboren wurden: Leben, Freiheit und das Streben nach Glück.

Das letzte Recht war nach der Philosophie von John Locke das „Eigentum“.

Eigentum ist nicht nur Land. SIE sind Ihr eigenes Eigentum. Die Ächtung der Sklaverei war ein wesentlicher Bestandteil des ursprünglichen Entwurfs der Unabhängigkeitserklärung.

Wie kann man also die Rechte des Einzelnen mit denen der Gemeinschaft „ausgleichen“? Die Gemeinschaft hat nach der US-Verfassung keine Rechte. Der Einzelne hat Rechte und Pflichten, aber die Gemeinschaft als Ganzes… was ist das? Das Kollektiv?

Wann immer man die Rechte des Einzelnen „ausbalanciert“, subsumiert, unterordnet oder konsensualisiert, erhält man etwas anderes als das, was uns in der Verfassung garantiert wird……..

…………Kommunitarismus: Ausgleich zwischen den Rechten des Einzelnen und den „Rechten der Gemeinschaft“. Jetzt definiert als die „globale Gemeinschaft“.

Sie sind „egoistisch“, wenn Sie auf Ihren individuellen Rechten und Freiheiten bestehen. Dies ist die Rechtfertigung für die UN-Agenda 21/nachhaltige Entwicklung.

Für das Wohl des Planeten. Für die Sicherheit aller. Für Ihre Gesundheit. Zum Schutz Ihrer Kinder. Um Gewalt am Arbeitsplatz zu begrenzen. Um Mobbing zu stoppen. Um die „Rechte“ derer zu schützen, die in der Zukunft leben.

…………………….Wenn Sie Ihren Rasen nicht mähen, ist das ein Verstoß.

Wird Ihr Kind strafrechtlich verfolgt, wenn es ein anderes Kind als „Schwuchtel“ bezeichnet? ………….Wird Ihnen die Wohnung gekündigt, weil Sie auf dem Balkon geraucht und damit gegen eine örtliche Verordnung verstoßen haben? Werden Sie besteuert, weil Sie 15 Meilen mit dem Auto zur Arbeit fahren, statt mit dem Fahrrad? Wird man Ihnen eine Geldstrafe aufbrummen, weil Sie Ihren Gemüsegarten bewässert haben?

Wird Ihr intelligenter Stromzähler verwendet, um Werbetreibenden mitzuteilen, was sie Ihnen verkaufen sollen?

Wird Ihr intelligentes Fahrzeug mit der Möglichkeit der Fernabschaltung von jemandem in Ihrer Landeshauptstadt abgeschaltet, während Sie fahren?

Wird Ihr Nachbar Sie bei der Community Oriented Policing Unit Ihrer örtlichen Polizeibehörde melden, weil Sie sich seltsam verhalten?

Wird man Ihnen das Recht verweigern, das Wasser in Ihrem Brunnen zu nutzen?

Werden Sie das Dreifache Ihres ursprünglichen Stromtarifs zahlen müssen, weil Ihre Stadt beschlossen hat, in das Stromgeschäft einzusteigen (Community Aggregate Power Generation)?

…………….Werden Sie jahrelang Grundsteuer zahlen, ohne dass Sie dafür irgendwelche Leistungen erhalten, weil die Schulden für die Sanierung der Gemeinde Ihre Stadt verkrüppelt?

Wird man Sie beschuldigen, sich nicht um den Planeten zu kümmern, wenn Sie die nachhaltige Entwicklung in Frage stellen?

Ihre Rechte wurden ausgeglichen. Willkommen in der neuen Weltordnung des einundzwanzigsten Jahrhunderts.

OK, WAS IST DIE U.N. AGENDA 21 UND WARUM SOLLTE MICH DAS INTERESSIEREN?

Haben Sie sich schon einmal gefragt, woher die Begriffe „Nachhaltigkeit“, „intelligentes Wachstum“ und „gemischte Stadtentwicklung mit hoher Dichte“ kommen?

Ist es nicht so, dass Sie vor etwa 10 Jahren noch nie etwas davon gehört haben und jetzt scheinen diese Schlagworte in aller Munde zu sein? Ist das nur ein Zufall? Dass jede Stadt, jeder Bezirk, jeder Staat und jede Nation auf der Welt ihre Flächennutzungs- und Planungsvorschriften sowie ihre Regierungspolitik ändert, um sich an… was? zu orientieren?

……………….Ich habe also nichts dagegen, bestimmte Themen zu einer Priorität zu machen, wie z. B. den achtsamen Umgang mit Energie, die Förderung alternativer Energien, Recycling/Wiederverwendung und Sensibilität gegenüber allen Lebewesen.

………………Wenn man bedenkt, dass ihre Politik in alle allgemeinen Pläne der Städte und Bezirke in den Vereinigten Staaten eingeflochten ist, ist es wichtig, dass die Menschen wissen, woher diese Politik kommt.

Während viele die Vereinten Nationen für ihre friedensstiftenden Bemühungen unterstützen, wissen nur wenige, dass sie eine sehr spezifische Flächennutzungspolitik haben, die sie in jeder Stadt, jedem Bezirk, jedem Staat und jeder Nation umsetzen wollen.

Der spezifische Plan heißt Agenda 21 der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung, der auf dem Kommunitarismus basiert. Inzwischen haben die meisten Amerikaner schon von nachhaltigen Entwicklung gehört, aber die Agenda 21, die Agenda für das einundzwanzigste Jahrhundert, ist ihnen weitgehend unbekannt.

Kurz gesagt, fordert der Plan, dass die Regierungen die Kontrolle über die gesamte Landnutzung übernehmen und die Entscheidungsfindung nicht mehr in die Hände von Privateigentümern legen.

Es wird davon ausgegangen, dass die Menschen keine guten Verwalter ihres Landes sind und die Regierung bessere Arbeit leisten wird, wenn sie die Kontrolle hat. Die Rechte des Einzelnen im Allgemeinen sollen den Bedürfnissen der Gemeinschaften weichen, die von einem globalistischen Regierungsgremium festgelegt werden.

Bis 2002 hatten alle Planungsabteilungen und alle lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen Behörden, die für die Flächennutzung zuständig sind, ein Exemplar und setzten die Praktiken um.

Jede Universität, jedes College, jedes Junior College, jede Privatschule und jede Lehreinrichtung in unserem Land verwendete Growing Smart in ihrem Lehrplan. Kommt Ihnen das bekannt vor? Growing Smart ist intelligentes Wachstum.

Eine Nichtregierungsorganisation namens International Council of Local Environmental Initiatives, ICLEI, hat die Aufgabe, die Ziele der UN-Agenda 21 auf lokaler Ebene zu verwirklichen.

Über 600 Städte und Landkreise in den USA sind Mitglieder. Die Kosten werden von den Steuerzahlern getragen.

……………… In den letzten zehn Jahren hat es in den USA eine „Planungsrevolution“ gegeben. Es war die Umsetzung von Growing Smart.

Ihr Gewerbe-, Industrie- und Mehrfamilienhausgrundstück wurde in „gemischte Nutzung“ umgewidmet. Fast alles, was genehmigt wurde, war nach demselben Muster aufgebaut: Einzelhandel im Erdgeschoss und darüber zwei oder drei Stockwerke mit Wohnungen. Gemischte Nutzung. Es ist sehr schwer, den Bau zu finanzieren, und sehr schwer zu verwalten, da eine hohe Bevölkerungsdichte erforderlich ist, um den Einzelhandel zu rechtfertigen.

Vieles davon steht leer, und auch die meisten Einzelhandelsgeschäfte im Erdgeschoss sind leer. Hohe Konkursrate.

Und was nun?

Die meisten Ihrer Städte haben die Finanzierung und/oder die Entwicklung der Infrastruktur für diese privaten Projekte übernommen. Sie verwendeten Gelder der Redevelopment Agency. Ihr Geld.

Genauer gesagt, Ihre Grundsteuern. Haben Sie bemerkt, dass in Ihren allgemeinen Fonds nur noch sehr wenig Geld vorhanden ist, und dass das meiste davon für Polizei und Feuerwehr verwendet wird? Ihre Straßenbeleuchtung ist ausgefallen, Ihre Parks sind marode, Ihre Straßen sind mit Schlaglöchern übersät, Ihre Bezirkskrankenhäuser werden geschlossen.

Das Geld, das für diese Dinge verwendet werden sollte, wird seit 30 Jahren an die Redevelopment Agency abgezweigt. Das ist die einzige Behörde in der Regierung, die eine Anleihe ohne eine Abstimmung der Bevölkerung auflegen kann. Und das haben sie getan, und jetzt zahlen Sie diese Anleihen in den nächsten 30 bis 45 Jahren mit Ihren Grundsteuern ab. Haben Sie das gewusst?

Was hat das nun mit der Agenda 21 zu tun?

Sanierungsmaßnahmen sind ein Instrument, mit dem die Vision der Agenda 21, Amerikas Städte umzugestalten, gefördert wird.

Bei der Sanierung haben die Städte das Recht, Eigentum durch Enteignung – gegen den Willen des Eigentümers – an sich zu ziehen und es an einen privaten Bauträger zu veräußern.

Durch die Erklärung eines Stadtgebiets zu einem „vernachlässigten“ Gebiet (in einigen Städten wurden über 90 % des Stadtgebiets zu vernachlässigten Gebieten erklärt) werden die Grundsteuern in diesem Gebiet aus dem allgemeinen Fonds abgezogen.

Diese Einschränkung der verfügbaren Mittel führt zur Verarmung der Städte, zwingt sie, immer weniger Dienstleistungen anzubieten, und senkt Ihren Lebensstandard.

……….Das Geld wird in die Redevelopment Agency umgeleitet und an bevorzugte Bauträger verteilt, die einkommensschwache Wohnungen und gemischte Nutzungen bauen.

……….Das menschliche Wohnen, wie es jetzt genannt wird, ist auf die Gebiete innerhalb der städtischen Wachstumsgrenzen der Stadt beschränkt. Es sind nur bestimmte Gebäudeformen zulässig.

Ländliche Grundstücke werden immer stärker in ihrer Nutzung eingeschränkt.

Obwohl die Bezirke behaupten, dass sie die landwirtschaftliche Nutzung, den Verzehr von lokal erzeugten Lebensmitteln, Bauernmärkte usw. unterstützen, gibt es in Wirklichkeit so viele Vorschriften, die die Wasser- und Bodennutzung einschränken (es gibt landschaftliche Korridore, ländliche Korridore im Landesinneren, Baylands-Korridore, Gebietspläne, spezifische Pläne, Sanierungspläne, enorme Gebühren und Geldstrafen), dass die Landwirte ihr Land ganz verlieren.

Die Kreisstraßen werden nicht asphaltiert. Die Menschen werden dazu gedrängt, das Land zu verlassen, sich in die Städte zu begeben. Sie sollen aus den Vorstädten in die Städte ziehen. Raus aus ihren Privathäusern und in Eigentumswohnungen. Raus aus ihren Autos und rauf auf die Fahrräder.

Fahrräder. Was hat das damit zu tun? Ich fahre gerne Fahrrad und du auch. Was soll’s? Fahrradlobbyisten sind jetzt sehr mächtig.

……………Es geht nicht nur um Radwege, sondern um die Umgestaltung von Städten und ländlichen Gebieten nach dem „nachhaltigen Modell“.

Das Ziel ist eine städtische Entwicklung mit hoher Dichte ohne Parkplätze für Autos.

Man nennt sie „Transitdörfer“. Das bedeutet, dass ganze Städte abgerissen und im Sinne einer nachhaltigen Entwicklung neu aufgebaut werden müssen.

……………Seit Beginn der Rezession/Depression verlieren wir unsere Häuser, und viele von uns konnten sich diese Häuser gar nicht erst leisten.

Wir bekamen billiges Geld, nutzten alles, was wir hatten, um uns in diese Häuser zu quetschen, und nun haben einige von uns sie verloren. Wir wurden gelockt, verschuldet und versenkt. ………………. Langsam werden sich die Menschen keine Einfamilienhäuser mehr leisten können. Sie werden sich keine privaten Autos mehr leisten können. Werden mehr abhängig sein. Mehr eingeschränkt. Leichter zu beobachten und zu überwachen.

Dieser Plan ist ein Plan für das ganze Leben. Er betrifft das Bildungssystem, den Energiemarkt, das Transportsystem, das Regierungssystem, das Gesundheitssystem, die Nahrungsmittelproduktion und vieles mehr.

Der Plan besteht darin, Ihre Wahlmöglichkeiten einzuschränken, Ihre Mittel zu begrenzen, Ihre Freiheiten zu beschneiden und Ihnen Ihre Stimme zu nehmen.

Einer der Wege ist die Anwendung der Delphi-Technik, um einen „Konsens herzustellen“. Ein anderer Weg ist die Unterwanderung von Gemeinschaftsgruppen oder die Gründung von Nachbarschaftsverbänden mit handverlesenen „Führern“.

Eine weitere Möglichkeit besteht darin, künftige Kandidaten für lokale Ämter auszubilden und zu schulen.

Eine andere besteht darin, Nichtregierungsgruppen zu sponsern, die in Schulen gehen und Kinder unterrichten.

Eine weitere Möglichkeit besteht darin, staatliche und private Zuschüsse und Finanzmittel für lokale Programme anzubieten, die die Agenda fördern.

Eine weitere Möglichkeit besteht darin, eine neue Generation von Raumplanern auszubilden, um den New Urbanism zu fördern.

Eine andere besteht darin, Fabriken für andere Zwecke umzuwandeln, Energiemaßnahmen einzuführen, die die verarbeitende Industrie benachteiligen, und die Energieverbrauchsziele auf das Niveau von vor 1985 zu setzen.

Eine andere besteht darin, unregulierte Einwanderung zuzulassen, um den Lebensstandard zu senken und die lokalen Ressourcen zu erschöpfen.

Alles, was geschehen ist, wurde von Ihrer Regierung so gewollt.

LASSEN SIE UNS EIN WENIG TIEFER GRABEN

Die drei Eckpfeiler der UN-Agenda 21/Nachhaltige Entwicklung sind Ökonomie, Ökologie und soziale Gerechtigkeit, manchmal auch die drei E’s genannt. (Economy,Ecology, Equality)

Ein wirtschaftlicher Zusammenbruch führt zu einer Kette von Ereignissen, aber auf der Mikroebene (Landkreis, Stadt) kommt es zu einem deutlichen Rückgang der Einnahmen für die Aufrechterhaltung von Dienstleistungen.

……………………..Wenn Straßen in diesen Gebieten nicht instand gehalten werden, Schulen in diesen Gebieten nicht unterstützt werden, Strafverfolgung/Feuerwehr/Sozialdienste in diesen Gebieten nicht unterstützt werden, führt dies zu einer allmählichen Verlagerung in die dichteren Stadtzentren.

Hinzu kommen die höheren (manipulierten) Benzinkosten und die höheren (manipulierten) Energiekosten für das Heizen und Kühlen statistisch gesehen größerer Häuser, und der Druck, ländliche und vorstädtische Gebiete zu verlassen, nimmt zu.

Die Verringerung des Energieverbrauchs ist der Schlüssel.

Smart Growth/New Urbanism in Sanierungsgebieten ist die vermeintliche Antwort: kleinere Einheiten, verbundene Eigentumswohnungen, wenig oder keine Parkplätze, wenig private Autos.

Mehr Überwachung auf der Straße. Sanierungsprojekte sind ein Teil der Umsetzung des UN-Plans und umfassen die Umwidmung großer Teile Ihrer Städte in intelligente Wachstumszonen.

Diese physische Manifestation der UN-Agenda 21 ist Sozialtechnik, die mit Ihren Grundsteuergeldern bezahlt wird.

……………Zusätzlich zu diesen Faktoren machen ökologisch motivierte Vorschriften die ländliche/vorstädtische Entwicklung unmöglich.

Durch Schutz von Bächen und Gräben bis hin zum Schutz von Wassereinzugsgebieten, von Verboten für Buchtgebiete, Binnengewässer und ländliche Korridore bis hin zum verstärkten Artenschutz (die Liste wird immer länger) wird die Nutzung von Land stark eingeschränkt.

Die Überwachung von Wasserbrunnen und der Verlust von Wasserrechten verringern die Möglichkeiten, außerhalb der Städte zu leben.

Wildnisprogramme, die Straßen und Wege in ländlichen Gebieten verbieten, während sie diese angeblich durch Erhaltungsmaßnahmen schützen, verstärken den Verlust der Unabhängigkeit von Nahrungsmittelquellen.

Der Verkauf von Erschließungsrechten an landwirtschaftliche Stiftungen (Agricultural Land Trusts), die Landwirte und Viehzüchter in der Nutzung ihrer Ländereien einschränken und damit die Landwirtschaft für mehr als eine weitere Generation unmöglich machen, gefährdet unsere Fähigkeit, uns selbst zu ernähren.

Nimmt man noch den Druck der ICLEI-Klimaschutzkampagnen hinzu, unseren Energieverbrauch auf das Niveau von vor 1985 zu senken, und die zunehmenden Vorschriften für die Industrie, dann hat man den perfekten Sturm für den Verlust von Arbeitsplätzen und eine größere Abhängigkeit von anderen Ländern bei Waren.

………………Mit zunehmender Verstädterung der Bevölkerung, die immer weniger in der Lage ist, sich selbst mit Lebensmitteln oder anderen notwendigen Produkten zu versorgen, werden immer mehr Menschen von der Regierung abhängig sein, wenn es um Wohnraum, Lebensmittel und andere Grundbedürfnisse geht.

Der Staat selbst wird abhängig von Zuschüssen und Darlehen, die an Bedingungen geknüpft sind.

Auf diese Weise werden die politischen Entscheidungsträger von der Korporatokratie beeinflusst und unter Druck gesetzt.

Öffentlich-private Partnerschaften begünstigen einige Unternehmen gegenüber anderen und bringen das Spielfeld völlig aus dem Gleichgewicht.

Unabhängige Unternehmen gehen in Konkurs. Die Armut bahnt sich ihren Weg in die Mittelschicht. Soziale Gerechtigkeit, ein weiterer Eckpfeiler der Agenda 21, kommt hier ins Spiel.

Der Verlust von Geld, Land, Nahrungsmitteln und Energieunabhängigkeit wird die USA in die „soziale Gleichheit“ mit den ärmeren Ländern bringen, was ein wichtiger Ausgleich ist.

Dies ist ein Ziel der Agenda 21.

1976 stellte die UN-Konferenz über menschliche Siedlungen (Habitat I) in ihrer Präambel fest, dass „privater Landbesitz auch ein Hauptinstrument der Akkumulation und Konzentration von Reichtum ist und daher zur sozialen Ungerechtigkeit beiträgt… Eine öffentliche Kontrolle der Landnutzung ist daher unverzichtbar“.

Denken Sie darüber nach, was das bedeutet, wenn wir über Enteignungen, Landnutzungsbeschränkungen und Erhaltungsmaßnahmen diskutieren.

Man könnte meinen, dass soziale Gerechtigkeit bedeuten würde, dass die Armen aufgewertet werden. Das stimmt nicht.

Es gibt Elemente des Konzepts der sozialen Gerechtigkeit, die die Entwicklung von „schmutziger Industrie“ oder von allem, was „schlecht für die Gemeinschaft“ wäre, in einem Gebiet mit niedrigem Einkommen verhindern. Einkommensschwache Gebiete sollten nicht als Müllhalde für Umweltverschmutzung angesehen werden.

 Ja, ich stimme zu. Sie wahrscheinlich auch. Aber das ist die grüne Maske. Dahinter verbirgt sich die Beseitigung ALLER Industrien aus allen Gebieten. Das Einzige, was in einkommensschwachen Gebieten gebaut wird, sind Wohnungen für Geringverdiener (mit Sanierungsmitteln).

Die Gesundheit wird leiden, vermutlich auch die Gesundheitsversorgung, und die Ernährung wird leiden. Psychische Probleme, Stress durch das Leben in engen Smart-Growth-Gebieten mit anderen Arbeitslosen oder Unterbeschäftigten und Kriminalität werden die Folge sein.

Die gemeindeorientierte Polizeiarbeit (im Rahmen des Justizministeriums) wird die Menschen dazu ermutigen, wenn nicht sogar dazu verpflichten, ihre Nachbarn zu beobachten und verdächtige Aktivitäten zu melden.

Mehr Aktivitäten werden als „Verbrechen“ identifiziert werden – wie Fettleibigkeit, Rauchen, Trinken, wenn man ein Alkoholproblem hat, Beschimpfungen, das Anlassen von Lichtern, Vernachlässigung (in der Wahrnehmung von jemandem) von Kindern, älteren Menschen und Haustieren, Autofahren, wenn man mit dem Fahrrad fahren könnte, Verstöße gegen die Ausgangssperre und das Versäumnis, die vorgeschriebene Freiwilligenarbeit zu leisten.

Die „Gemeinschaft“ wird mehr Strafverfolgung fordern, um die Ordnung wiederherzustellen, und mehr Regeln und Vorschriften werden folgen.

Die Grenzen zwischen staatlichen und nichtstaatlichen Gruppen werden immer mehr verschwimmen, da nicht gewählte lokale Gruppen politische Entscheidungen treffen und dabei die Delphi-Technik anwenden, um einen Konsens herzustellen.

Die chinesischen und russischen Modelle sind lehrreich für das, was Sie im Kommunitarismus erwarten können. Lesen Sie Nien Chengs Leben und Tod in Shanghai und Alexsander Solschenizens Archipel Gulag als Beispiele aus der Praxis. Der Krieg gegen den Terror ist ein kommunitaristischer Plan, um SIE zu terrorisieren.

Sie können sehen, dass der Grundstein dafür gelegt wurde und überall im Land umgesetzt wird.

Wenn man eine tiefe Abhängigkeit schafft und dann die Hilfe zurückzieht, sind Chaos und Armut die Folge.

Die Propaganda durchdringt unsere Kultur mit Botschaften, dass es nur wenige Gewinner und viele Verlierer gibt; dass wir die Erde zerstören und die Zeit abläuft; dass Wohlstand ein Anachronismus ist und dem Leben schadet; dass individuelle Freiheit egoistisch ist und diejenigen verletzt, die weniger frei sind.

Diese Botschaften sind darauf ausgerichtet, Sie zu beschämen und unter Druck zu setzen, und ein Gefühl der Dringlichkeit zu erzeugen, das Ihre Fähigkeit, klar zu denken, beeinträchtigt.

AM ANFANG

Obwohl es schon früher Hinweise darauf gab, dass die Vereinten Nationen versuchten, die Landnutzung zu kontrollieren und die Bevölkerung zu steuern (1976 – Habitat I), war der Vorläufer des Erdgipfels von Rio 1992 eine ähnliche Sitzung derselben Kommission im Jahr 1987, der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung (genannt Brundtland-Kommission), die den Begriff „nachhaltige Entwicklung“ erstmals definierte.

In ihrem Bericht „Unsere gemeinsame Zukunft“ an die Vereinten Nationen definierte die Brundtland-Kommission nachhaltige Entwicklung als:

Entwicklung, die die Bedürfnisse der heutigen Generation befriedigt, ohne die Fähigkeit künftiger Generationen zu gefährden, ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen“.

Es blieb nur noch festzustellen, dass unsere derzeitigen Aktivitäten und Lebensweisen „die Fähigkeit künftiger Generationen, ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen, gefährden“, und dann zu entscheiden, was dagegen zu tun sei.

…………….Auf dem Erdgipfel von Rio im Jahr 1992 legte die Kommission (unter dem Vorsitz von Maurice Strong) die Agenda 21 vor.

Es gibt keinen Aspekt unseres Lebens, der in diesem Dokument nicht behandelt wird.

Die vierzig Kapitel sind in vier Abschnitte unterteilt:

Abschnitt I: Soziale und wirtschaftliche Dimensionen

Abschnitt II: Erhaltung und Bewirtschaftung der Ressourcen für die Entwicklung

Abschnitt III: Stärkung der Rolle der wichtigsten Gruppen

Abschnitt IV: Mittel zur Umsetzung

……….Die philosophische Grundlage für einen Großteil der Gesetze und Vorschriften der UN-Agenda 21 ist das Vorsorgeprinzip. Es stammt aus dem Erdgipfel von Rio de Janiero 1992 und ist das Prinzip 15.

Die Definition:

Das Vorsorgeprinzip besagt, dass bei einer Maßnahme oder Politik, bei der der Verdacht besteht, dass sie der Öffentlichkeit oder der Umwelt schaden könnte, die Beweislast dafür, dass sie nicht schädlich ist, bei denjenigen liegt, die die Maßnahme ergreifen, auch wenn kein wissenschaftlicher Konsens darüber besteht, dass sie schädlich ist.

Es ist eine Art „schuldig, bis die Unschuld bewiesen ist„-Prinzip.

Die Bezeichnung „Grundsatz“ macht ihn zu einer Rechtsquelle in der Europäischen Union.

Interessant ist, dass die EU den Grundsatz nicht offiziell definiert hat, sondern ihn bei der Ausarbeitung ihrer Gesetze zu Lebensmitteln, technologischer Entwicklung, Handel, Umwelt- und Verbraucherschutz anwendet. Sie ist verbindlich.

Hier in den USA nennen wir es den „Vorsorgeansatz“, um es nicht gesetzlich zu kodifizieren, aber es wird immer noch für die Entwicklung der Politik verwendet.

Wie gefällt Ihnen das? In Ermangelung eines Beweises, dass etwas schädlich ist, soll man beweisen, dass es nicht schädlich ist. Das ist eine ernste Sache – denken Sie an den Klimawandel/die globale Erwärmung oder die Auswirkungen auf die Arten.

………………KONSENS: NEUTRALISIERUNG VON FEINDEN

Eines der Elemente einer neuen Rechtsordnung ist die Schaffung einer neuen Sprache, die mit ihr einhergeht. Dieses neue Vokabular wird als „Jargon“ bezeichnet und hat für diejenigen, die sich damit auskennen, eine andere Bedeutung als das, was man beim bloßen Sehen oder Hören dieser Worte verstehen würde.

Nahezu jeder Beruf hat seinen eigenen Jargon, aber die Umsetzer der UN-Agenda 21 verlassen sich auf die Unklarheit ihrer Definitionen, um zu verhindern, dass Sie alarmiert werden.

Bewohnbar. Begehbar. Lebendig. Fahrradtauglich. Konsens. Konversation. Fortschrittlich. Gemeinschaft. Vielfältig. Kohlenstoff-Fußabdruck. Klug. Vision. Grün. Interessenvertreter. Regional. Nachhaltig.

Schlagworte und Slogans werden als Etiketten verwendet, um Sie zu manipulieren. Wenn Sie solche Schlagworte hören, werden Sie darauf konditioniert, das damit verbundene Projekt oder den Plan zu unterstützen und zu akzeptieren, ohne es zu hinterfragen.

Durch ihre regelmäßige Verwendung in den Medien und ihre stillschweigende Akzeptanz durch Gleichaltrige vermitteln diese Wörter, dass etwas beliebt ist.

Sie sind Designer-Schlagworte. Ein Jargon, der geschaffen wurde, um Ihnen das Gefühl zu geben, dass Sie zur Masse gehören, dass Sie etwas Positives und Gutes tun und dass Sie durch Ihre Teilnahme Akzeptanz erlangen.

Die besten PR-Leute der Welt arbeiten an diesen Begriffen, nur für Sie.

Das Wort „Konsens“ zum Beispiel wird in meinem Wörterbuch definiert als „eine Meinung oder Position, die von einer Gruppe als Ganzes erreicht wird“.

In der Liste der wesentlichen Elemente, die der PCSD in seine Empfehlungen aufnehmen will, findet sich diese Aussage:

Wir brauchen einen neuen kooperativen Entscheidungsprozess, der zu besseren Entscheidungen, schnellerem Wandel und sinnvollerem Einsatz menschlicher, natürlicher und finanzieller Ressourcen zur Erreichung unserer Ziele führt.

Ein neuer gemeinschaftlicher Entscheidungsprozess. Die neue Definition von Konsens ist die Neutralisierung von geäußertem Widerstand.

Bei der alten, demokratischen Vorgehensweise wird den Wählern ein Thema vorgelegt, über das sie direkt abstimmen, oder sie haben einen Vertreter, der die Themen prüft, öffentlich darüber diskutiert und dann abstimmt. Wenn die Wähler mit dem Ergebnis nicht zufrieden sind, können sie ein Referendum einleiten oder den Vertreter abwählen.

„Nachhaltiges Amerika – ein neuer Konsens“ lässt keinen wirklichen Dissens zu.

Bei der Umsetzung der Agenda 21 darf es keine Möglichkeit zum Scheitern geben.

Tatsächlich haben die Kabinettssekretäre berichtet, dass sie etwa zwei Drittel der Empfehlungen des PCSD administrativ umsetzen könnten. Es ist jedoch nicht wünschenswert, dass Sie bemerken, dass Ihnen in den wichtigsten Fragen Ihres Lebens keine Wahl gelassen wird, so dass Ihnen die Illusion vermittelt wird, Sie würden selbst Entscheidungen treffen.

……………Man könnte sagen, dass es auch nicht die „andere“ Seite repräsentiert, aber da die „andere“ Seite die Sitzung leitet, können Sie sicher sein, dass die Manipulation zu dem von ihr vorherbestimmten Ergebnis führen wird. Der wahre Sinn des Konsenses besteht darin, Ihnen die Stimme zu nehmen und Ihnen das Gefühl zu geben, dass Sie der Einzige sind, der ein Problem mit den Ergebnissen hat.

Der President’s Council on Sustainable Development hat die Delphi-Technik in seine Empfehlungen aufgenommen, um Ihnen durch geschickte Manipulation einen „schnelleren Wandel“ aufzuzwingen.

DIE DELPHI-TECHNIK

Die Delphi-Technik wurde von der RAND Corporation als Bewusstseinskontrolltechnik des Kalten Krieges entwickelt und wird eingesetzt, um eine Gruppe von Menschen dazu zu bringen, einen ihnen aufgezwungenen Standpunkt zu akzeptieren und sie gleichzeitig davon zu überzeugen, dass dies ihre Idee war.

In den 1970er und 80er Jahren wurde es eingesetzt, um Grundstückseigentümer von den Vorzügen der Annahme von Bebauungsplänen zu überzeugen. Delphi kann bei jeder Gruppe eingesetzt werden, von einer einzelnen Person bis hin zur ganzen Welt. Geschulte Moderatoren präsentieren der Gruppe eine Reihe von Wahlmöglichkeiten, die jedoch so zugeschnitten sind, dass sie das Ergebnis beeinflussen.

Am häufigsten wird dies in öffentlichen Versammlungen, so genannten „Visionssitzungen“, durchgeführt, die von Ihrer Stadt oder Ihrem Landkreis veranstaltet werden, um Ihre Meinung über Ihre Stadt 2020 oder 2035 einzuholen.

Das Geld für diese Programme kommt oft von Bundesbehörden (Mitglieder des President’s Council on Sustainable Development) in Form von Zuschüssen für Ihre Kommunalverwaltung. Die Treffen werden als Gelegenheit für Sie beworben, Ihren Beitrag zu einem spannenden neuen Plan für die Neugestaltung Ihres Stadtzentrums für die Zukunft zu leisten.

In der Regel handelt es sich dabei um einen spezifischen Plan für ein Sanierungsprojekt oder einen regionalen Verkehrsplan, der Wohnungs- und Flächennutzungsbeschränkungen beinhaltet. Delphi wird bei Schulausschusssitzungen, Schulungen, Treffen von Nachbarschaftsverbänden und anderen Gelegenheiten eingesetzt, bei denen die Organisatoren den Anschein erwecken wollen, dass sie die Meinung der Gemeinschaft gehört und in ihren Plan aufgenommen haben. Übrigens werden Sie das Wort „Delphi“ nie hören – sie werden nie zugeben, dass sie es tun.

Das Wichtigste dabei ist, dass Sie natürlich keinen Einfluss haben.

Nur Kommentare und Beobachtungen, die den vorab genehmigten Plan unterstützen, werden berücksichtigt. Alle anderen werden auf einen großen Block Papier geschrieben und später weggeworfen.

Die Illusion der öffentlichen Zustimmung ist alles, was nötig ist.

Die Organisatoren können später darauf verweisen, dass sie eine öffentliche Versammlung abgehalten haben, dass eine bestimmte Anzahl von Anwohnern teilgenommen hat, dass öffentliche Stellungnahmen eingeholt wurden und dass die Gemeinde dem Plan zugestimmt hat.

Bei dem Moderator handelt es sich häufig um einen privaten Berater, der professionell in der Durchführung und Leitung einer Sitzung geschult wurde. Dieser Berater wurde von Ihrer Stadt beauftragt, die Anforderung zu erfüllen, dass das Projekt von den Bürgern gesehen und unterstützt wird – es ist IHR Plan.

Wenn es sich um ein umstrittenes Projekt handelt, hat die Stadt möglicherweise gemeinnützige Gruppen, Nachbarschaftsvereinigungen, städtische Gremien und Kommissionen sowie städtische Angestellte aufgefordert, Mitglieder zu entsenden, um die Zuhörerschaft zu verstärken und die Zahl der potenziellen Befürworter zu erhöhen.

Das ist Krieg. In den wenigen Fällen, in denen die Mehrheit der Teilnehmer gegen das geplante Ergebnis ist, schließt der Moderator die Sitzung und verschiebt sie auf einen anderen Zeitpunkt und Ort. Sie erleben jetzt den neuen Konsens.

………..Zu den Rednern gehören Regierungsvertreter, manchmal auch Ihr Bürgermeister oder Stadtrat, Vertreter von gemeinnützigen Organisationen und örtliche Geschäftsleute, die ein Interesse an den Ergebnissen haben, wie Ingenieure, Architekten und Planer.

Die Sitzung hat einen straffen Zeitplan, und es gibt nur wenige Möglichkeiten für Fragen. Die erlaubten Fragen werden in der Regel kurz beantwortet oder auf „später“ vertagt. Der Moderator hat ansprechende PowerPoint-Folien und farbige Handouts mit vielen Fotos von Menschen aus der Mittelschicht erstellt, die sich inmitten von sonnenbeschienenen mehrstöckigen Gebäuden mit breiten, von Bistrotischen gesäumten Gehwegen erholen.

Es fällt auf, dass es keine Industrie gibt. In dieser angenehmen Utopie gibt es nur wenige Autos, viele Hochgeschwindigkeitszüge, blauen Himmel und Fahrräder. Sehr viele Fahrräder. Offene Parks, aber keine privaten Gärten. ……………… Übrigens wurden die Grundstückseigentümer in dem betreffenden Projektgebiet oft absichtlich nicht über diese Versammlung informiert, und sie wurden auch nicht zur Teilnahme aufgefordert.

Dieses Treffen ist für die Öffentlichkeit bestimmt, d. h. jeder kann von überall aus teilnehmen und seine Meinung zu der Vision äußern.

Während die Leute fröhlich mit ihren Buntstiften und goldenen Sternen herumkritzeln wie Kindergartenkinder, ist ihnen nicht bewusst, dass ein großer Teil der Gruppe bereits über das Projekt informiert und angewiesen wurde, ihren Tisch zu verwalten.

…………………….Wenn die Sitzung reibungslos verläuft, werden Sie das Offensichtliche nicht bemerken. Dass Ihnen keine wirklichen Wahlmöglichkeiten gegeben wurden und dass das gesamte gedruckte Material das Projekt genau so zeigt, wie es bei der Fertigstellung sein wird, unabhängig von dem, was Sie sagen könnten.

………………Sie könnten sagen: „Wie soll die Feuerwehr dort durchkommen, wenn Sie einen Mittelstreifen in der Center Street anlegen?“ Man wird Ihnen sagen, dass dies bereits von der Feuerwehr genehmigt wurde, und Ihre Bemerkung wird aufgeschrieben, um später verworfen zu werden.

Was passiert, wenn man es wagt, seine Meinung zu sagen? Der Kommunitarismus ist das Herzstück der Konsenssitzungen. Ein wesentliches Element des Kommunitarismus ist der Einsatz von sozialem Druck, um Sie zur Anpassung zu bewegen. Scham.

Es geht darum, in der Sitzung ein Klima der Isolation für diejenigen zu schaffen, die nicht einverstanden sind. Der Gedanke an eine abweichende Meinung ist zu beängstigend, zu exponiert und zu asozial, als dass man sich dem Spott und der Missbilligung der anderen aussetzen könnte.

Wenn Sie es also doch wagen, Ihre Meinung zu äußern, werden Sie ignoriert, ausgelacht, verleumdet, beschämt, ausgebuht oder niedergeschrien. ……………..Der Moderator kann dieses Chaos eine Minute lang zulassen, um die Spannung abzubauen und Ihre Frage zu vergessen.

Am Ende der Sitzung dankt man Ihnen für Ihren Beitrag und Sie gehen mit dem Gefühl, dass Sie vielleicht der Einzige sind, dem der Plan nicht gefällt oder der sich manipuliert fühlt.

Vielleicht beschließen Sie sogar, nicht mehr zu einem dieser Treffen zu gehen, da Sie sich nicht wirklich gehört gefühlt haben und außerdem Stunden Ihres Abends damit verbracht haben.

Vielleicht schämen Sie sich dafür, dass Sie auf dem Grundstück eines anderen Menschen eine Vision entwickelt haben, der nicht anwesend war und nicht dagegen protestieren konnte……………Aber Sie zucken mit den Schultern und gehen zu Ihrem Auto mit dem Gefühl, ein guter Bürger gewesen zu sein und an einer Gemeinschaftsveranstaltung teilgenommen zu haben. Sie wurden „delphiniert“

WIE KANN DAS ALLES OHNE MEIN WISSEN ODER MEINE ZUSTIMMUNG GESCHEHEN?

Sie werden nicht gebeten, über verdeckte Aktivitäten Ihrer Regierung abzustimmen.

Verträge und Abkommen wie die Agenda 21 der Vereinten Nationen, die Agenda für das 21. Jahrhundert, werden geschlossen, ohne dass Sie davon erfahren.………..Nur weil Sie es nicht bemerkt haben, heißt das nicht, dass es nicht passiert ist.

Wenn es in der Zeitung im zweiten Abschnitt auf Seite 3 an einem Tag im Jahr steht, wurden Sie dann informiert? Wenn der Bezirk 15 Versammlungen zur Erstellung des allgemeinen Plans abhält (in voller Übereinstimmung mit der UN-Agenda 21) und Sie zu Hause bleiben und fernsehen oder zu 15 Versammlungen gehen, auf denen die Agenda 21 nie erwähnt wird, bedeutet das, dass sie nicht existiert?

………..Die Ironie besteht darin, dass die UN-Agenda 21 zwar eine stärkere Beteiligung der Bürger fordert, dafür aber so viele Gremien, Kommissionen, regionale Agenturen, gemeinnützige Organisationen, Sitzungen und Programme schafft, dass es unmöglich ist, den Überblick zu behalten.

……………….Die Gremien und Kommissionen werden auf der Grundlage von „Teamplayern“ oder Lockvögeln ausgewählt, die ein Endspiel durchsetzen sollen, indem sie die wenigen tatsächlich unbeteiligten Bürger in ihnen überfahren. Diese Gruppen sind die „Pre-Screening“-Gruppen für Kandidaten für öffentliche Ämter.

Sie sind diejenigen, die zur Wahlzeit Spenden erhalten. Es ist zweifelhaft, dass jemand auf den Wahlzettel kommt, der nicht mitspielt. Dann wird uns gesagt, dass WIR uns die neuen Vorschriften ausgedacht haben.

Wir sind zu ausgebrannt, um für mehr als ein Thema zu kämpfen. Wir mögen Opfer unserer staatlichen Vorschriften sein, aber da es sich um ein Projekt/Grundstück/Geschäft nach dem anderen handelt, haben wir nur selten die Gelegenheit, uns zusammenzuschließen.

Oder wir haben Angst, dass wir von der Regierung, lokalen Gruppen oder der Zeitung ins Visier genommen werden, wenn wir uns wehren.

Je weniger von uns kleine Unternehmen und Privateigentum besitzen, desto weniger von uns kümmern sich um ungerechte Entscheidungen oder bemerken sie.

Eine zusammengebrochene Wirtschaft, in der wir unsere Häuser und Geschäfte verlieren, unterstützt also die UN-Agenda 21.

Im konservativen Radio hört man nie etwas über die Agenda 21/nachhaltige Entwicklung. Auch im liberalen Radio hört man nichts darüber. Man sieht es nicht auf FOX. Sie sehen es nicht auf MSNBC. Sie wollen nicht darüber reden.

Republikaner und Demokraten wollen ihr Schweigen nicht brechen. Sie sind beide dafür. Vier Präsidenten haben es unterstützt. Zwei Bushs, Clinton und Obama.

Wenn wir das Thema ansprechen, werden wir entweder als Verschwörungstheoretiker bezeichnet oder uns wird gesagt, dass es nicht existiert.

……………..Ein weiterer Grund, warum Sie vielleicht noch nie von der UN-Agenda 21 gehört haben, ist, dass der Widerstand dagegen oft mit Antisemitismus gleichgesetzt wird.

Sie als „zionistisches Komplott“ zu bezeichnen, ist absurd, wenn man bedenkt, dass der Zionismus eine ultranationalistische Bewegung ist, die völlig gegen die Auflösung der nationalen Grenzen ist …………. Wenn Sie sich der Sache aus diesem Blickwinkel nähern, bitte ich Sie dringend, diese Haltung aufzugeben. Sie ist nicht produktiv, nicht realistisch …….. und führt direkt zu der Dialektik, die uns gegeneinander ausspielt.

Die Mainstream-Medien können sie dann als „Randgruppen“ bezeichnen und damit ihre mangelnde Berichterstattung rechtfertigen. Alle Liberalen zu dämonisieren ist töricht und falsch. Spielen Sie nicht das Spiel der Entfremdung mit der Hälfte der USA. Wir müssen zusammenarbeiten.

Machen Sie sich mit dem Kommunitarismus vertraut. Das ist die politische Philosophie, die hinter all dem steht. Sie besagt, dass die Rechte des Einzelnen eine Bedrohung für die globale Gemeinschaft sind.

 Jeder ist ein Individuum, also sind wir alle eine Bedrohung für die globale Gemeinschaft.

Unsere Rechte auf Eigentum, auf persönliche Mobilität und Lebensentscheidungen, darauf, uns zu ernähren und zu kleiden, sind eine Gefahr für die Weltgemeinschaft.

Also müssen wir rationiert werden. Wir müssen kontrolliert werden. Wir müssen überwacht werden. Wir müssen reguliert, eingeschränkt und angepasst werden.

Unsere individuellen Rechte müssen gegen die unbenannten Rechte abgewogen werden, die der Weltgemeinschaft von den Vereinten Nationen gewährt werden, wie sie in der Agenda 21/nachhaltige Entwicklung kodifiziert sind.

Der Kommunitarismus basiert auf einem Paradigma:

Ein Problem wird geschaffen. Es wird eine Lösung vorgeschlagen. Der Kampf zwischen den „zwei Seiten“ führt zu einem Ergebnis, das einen „dritten Weg“ darstellt. Diesem so genannten Dritten Weg wäre niemals zugestimmt worden, außer dass er jetzt als Lösung für ein Problem bezeichnet wird. Das gab es aber nicht.

Und jetzt ist die „Lösung“ das neue „Normal“

Korporatokratie. Regierung durch Unternehmen. Öffentlich-private Partnerschaften. Steuergutschriften für Unternehmen. Gemeinnützige Organisationen, die auch Unternehmen sind, aber ein grünes Gesicht haben.…………..Das ist die UN-Agenda 21. Verwaltet in Ihrer Stadt durch Richtlinien und Schulungen des International Council on Local Environmental Initiatives-ICLEI und seiner vielen Partner.

Jeder ist von der UN-Agenda 21/nachhaltigen Entwicklung betroffen.

Es wird nicht mit blinkenden Lichtern und einem Etikett geliefert, also muss man scharfsinnig sein und die Zusammenhänge erkennen. Da Ihre Regierung für alle Programme unterschiedliche Namen verwendet, erkennen Sie nicht, dass es einen Zusammenhang gibt, wenn Sie zum Beispiel hören:

Sie haben ein Stück Land von Ihren Eltern geerbt, aber jetzt stellen Sie fest, dass es unmöglich ist, darauf etwas zu bauen, weil der Bezirk eine Verordnung erlassen hat, die es Ihnen nicht erlaubt, eine Kläranlage auf Ihren 40 Hektar zu installieren. Und der Biotische Ressourcenkorridor, in dem es liegt, lässt sowieso keine Bebauung zu. Außerdem befinden Sie sich in der „Aussichtszone“, so dass Radfahrer auf Ihr Land blicken können, wenn sie auf einem nahe gelegenen Weg fahren, und ein Gebäude würde das zerstören.

Sie dachten, es sei zu schön, um wahr zu sein, als Sie und Ihr Mann das schöne Haus mit drei Schlafzimmern in der Vorstadt kaufen konnten, der Hypothekenmakler war ganz begeistert von dem zinslosen Darlehen, und die Zahlungen waren erschwinglich. Jetzt stellen Sie fest, dass Sie nicht wussten, wie das Darlehen strukturiert war, und dass Sie, wie die meisten Ihrer neuen Nachbarn, alles verloren haben.

………..Sie glauben nicht, dass Sie aus Ihrem Privatfahrzeug „gezwungen“ werden, aber dann stellen Sie fest, dass, obwohl Libyen nur 2 % des weltweiten Erdöls produziert, Ihre Benzinkosten gerade um 20 % gestiegen sind, seit Gaddafi anfing zu schreien.

Sie haben auch bemerkt, dass in Ihrer Stadtverwaltung über eine „Vehicle Miles Traveled Tax“ gesprochen wird, die Sie für lange Fahrten zur Arbeit belasten würde. Sie sind dorthin gezogen, um ein Haus zu kaufen, aber der Markt ist zusammengebrochen und Sie werden für eine Weile nirgendwo hingehen.

Sie waren natürlich ein begeisterter Anhänger der Smart-Train-Idee und stimmten für die dauerhafte Erhöhung der Mehrwertsteuer um 1/4 Cent, aber jetzt ist der Zug eine ferne Hoffnung, da die Kosten unterschätzt wurden und das Geld in die Reparatur der Gleise (für den Güterverkehr) und in hohe Renten für das Personal floss…………..

Sie ziehen Ihre Kinder auf dem Bauernhof auf, auf dem Sie aufgewachsen sind, aber es gibt so viele Vorschriften und Regeln, dass Sie täglich Stunden damit verbringen, Papierkram auszufüllen und neue Gesetze zu befolgen, von denen Sie nichts wussten, bis Sie gegen sie verstoßen haben.

Die Kosten für Futtermittel, Saatgut und Verarbeitung steigen schneller, als du sie bewältigen kannst, und ohne den Job deiner Frau wärst du aufgeschmissen. Sie haben Ihren Bruder und Ihre Schwester noch immer nicht für die Farm bezahlt – Sie haben sie gemeinsam von Ihrem Vater geerbt – und jetzt, wo die Steuern steigen, sind Sie nicht sicher, ob Sie sie behalten können, es sei denn, Sie verkaufen eine Grunddienstbarkeit an den Open Space District. Sie sehen Ihre drei Kinder an und fragen sich, wie sie die Erbschaftssteuer bezahlen sollen, wenn Sie sterben und es keine Erhaltungsrechte mehr zu verkaufen gibt.

……………..Du kommst von der Arbeit nach Hause und stellst fest, dass dein Energieversorgungsunternehmen einen SMART METER installiert hat, ohne dich zu fragen, und jetzt hast du gehört, dass sie ihn aus der Ferne abschalten, deinen Verbrauch überwachen, deine Zuteilung kürzen und dich generell jederzeit verarschen können. Die Kinder deines Bruders schlafen in einem Zimmer direkt neben den Zählern in seinem Wohnkomplex und klagen über Kopfschmerzen und Übelkeit.

Sie haben gesagt, Sie würden sich nie die Mühe machen, Computer zu lernen, und checken jetzt jede halbe Stunde Ihre E-Mails, und Ihre Kinder schauen nie von ihrem I-Was-auch-immer auf, wenn Sie mit ihnen reden. Ihre Klassenzimmer sind so voll mit Kindern, dass sogar Sie denken, Fernunterricht könnte eine gute Idee sein, und, hey, Lehrbücher online sollten Geld sparen – sie können sie aktualisieren, ändern, die Geschichte mit einem Mausklick ändern – großartig!

Sie sind gerade aus dem Urlaub zurückgekommen und haben die Netzhauterkennungsgeräte und Fingerabdruckleser an jeder Zollstation bemerkt, und das hat Sie nervös gemacht. Natürlich werden sie noch nicht bei jedem eingesetzt, aber wie lange wird das noch dauern?

…………Sie gehen zu einer Versammlung der Nachbarschaftsvereinigung aus bürgerlicher Pflicht und sehen, dass die Mitglieder der Vereinigung gewählt werden. Sie würden gerne Ihren Nachbarn vorschlagen, aber das geht nicht, weil die Satzung besagt, dass jeder Kandidat erst vom Vorstand genehmigt werden muss.

Du versuchst, eine Bemerkung zu machen, wirst aber von deinen „Nachbarn“ in Fahrradhelmen und Gummistiefeln ausgebuht. Es ist klar, dass sie einen Kandidaten haben, der gewählt wird und behauptet, er spreche für die gesamte Nachbarschaft.

Die schockierende Wahrheit ist, dass sie nicht nur Delphi-Treffen veranstalten; Ihr gesamtes Regierungs- und Rechtssystem wird delphiert und geht zu einer Regierung durch „Konsens“ über.

Dies ist keine Frage von links oder rechts. Kein Amerikaner will eine verstärkte Überwachung im Inland, die Übernahme unserer politischen, rechtlichen und staatlichen Systeme durch Unternehmen, die Einschränkung der Redefreiheit und die enorme Verschwendung unserer Ressourcen durch endlose Kriege.

Nennen Sie es intelligentes Wachstum. Nennen Sie es nachhaltige Entwicklung. Nennen Sie es formgebundene Zonierung. Nennen Sie es Kapazitätsaufbau. Nennen Sie es Konsensbildung. Nennt es Grünes Bauen. Nennt es Wildlands. Nennt es Homelands. Nennt es ergebnisorientierte Bildung.

Hey, es geht nicht um „Was ist die Agenda 21“, sondern um „Was ist nicht die Agenda 21?“ Es ist nicht republikanisch, und es ist nicht demokratisch. Es ist nicht libertär und nicht unabhängig. Es ist COMMUNITARIAN. Das neue Gesetz des Landes.

VON INTERNATIONAL ZU LOKAL IN EINEM EINFACHEN SCHRITT

Es ist Zeit für das große Bild. Zuerst schauen wir uns das Narrativ an, und dann schauen wir uns an, was sie mit der Geschichte machen. Wir wollen uns an dieser Stelle keine Gedanken darüber machen, ob die Geschichte wahr ist oder nicht. Meiner Meinung nach wäre sie in jedem Fall erfunden worden – sie ist einfach so nützlich!

Hier ist die Geschichte der Grünen Maske:

Wir haben kürzlich entdeckt, dass sich der Planet schnell erwärmt. Die Eiskappen schmelzen. Der Meeresspiegel steigt. Die Artenvielfalt ist bedroht. Es gibt zu viele Menschen. Kohlendioxid ist ein Treibhausgas, das zum Temperaturanstieg beiträgt. Unsere Nutzung von Erdöl und Erdgas in Verbindung mit der Entwicklung in den ländlichen Gebieten der Welt verschärft die globale Erwärmung und den Klimawandel. Wir müssen etwas ändern, und zwar schnell. Die Zeit läuft uns davon. Prominente, Beamte und alle vernünftigen Menschen sind sich einig, dass der Planet in Gefahr ist und wir die Ursache dafür sind.

Hier kommt der Internationale Rat für lokale Umweltinitiativen – ICLEI – ins Spiel. ICLEI (ausgesprochen ick-ly) wurde 1990 als Nichtregierungsorganisation gegründet, um die Agenda 21 auf lokaler Ebene in der ganzen Welt umzusetzen.

Laut der internationalen Website iclei.org kommen die Mitglieder aus 70 verschiedenen Ländern weltweit und vertreten über 569.885.000 Menschen. Erstaunlich, dass Sie noch nie davon gehört haben, oder?

ICLEI ist eine Lobby- und Politikberatungsorganisation, die darauf abzielt, die Politik der Kommunalverwaltungen in Bezug auf alle Aspekte des menschlichen Lebens zu beeinflussen und zu ändern. Sie haben bemerkt, dass ICLEI vor dem Erdgipfel von Rio 1992 gegründet wurde, auf dem die formellen Grundsätze der Agenda 21 der Welt vorgestellt wurden.

 ICLEI bietet Regierungen Schulungen an, stellt Programme zur Anpassung an den Klimawandel auf, misst und überwacht die Treibhausgasemissionen von Gemeinden und vieles mehr – gegen eine Gebühr.

Vor kurzem hat ICLEI seinen Namen geändert, damit man nicht merkt, dass es sich um eine internationale Organisation handelt. Sie heißt jetzt ICLEI-Local Governments for Sustainability (ICLEI – Lokale Regierungen für Nachhaltigkeit).

Auf der ICLEI-Website steht Folgendes: http://www.icleiusa.org

ICLEI: Führungspersönlichkeiten vernetzen

Verbinden. Erneuern. Beschleunigen. Lösen.

Das Tempo der globalen Umweltveränderungen, die Verschlechterung der Ökosystemleistungen auf der ganzen Welt und die Überschreitung des menschlichen Fußabdrucks auf der Erde erfordern eine Beschleunigung der lokalen Anstrengungen.

Selbst wenn alle über 1.100 Kommunen, die Mitglied bei ICLEI sind, die fortschrittlichsten Maßnahmen ergreifen würden, und wenn wir diese Anstrengungen in die Zukunft extrapolieren würden, würden diese tapferen Bemühungen allein nicht ausreichen, um ein nachhaltiges Niveau des Ressourcenverbrauchs und der Umweltverschmutzung in den Kommunen zu erreichen – besser bekannt als der ökologische Fußabdruck der Städte.

Experten bestätigen, was wir alle spüren: Wir müssen schneller und gemeinschaftlicher handeln und nach radikaleren Lösungen streben.

Um das Handeln zu beschleunigen, lädt ICLEI führende Persönlichkeiten aus einer Vielzahl von Sektoren an den Tisch, die alle ein Interesse an der städtischen Nachhaltigkeit haben: Kommunalverwaltungen, regionale und nationale Regierungen, internationale Agenturen, Finanzinstitutionen, gemeinnützige Organisationen, Hochschulen und die Wirtschaft. Sie sind Bürgermeister und Unternehmer, Wissenschaftler und Behördenleiter, Minister und CEOs, Strategen und Organisationsleiter. Sie sind Innovatoren, Entscheidungsträger, Agenda-Setter und Akteure des Wandels.

Das trifft es in etwa. Haben Sie das Gefühl der Dringlichkeit, die Panik, in dieser Nachricht gespürt? Das ist eine Taktik der UN-Agenda 21. Um Sie in Panik, nervös, unkonzentriert, ängstlich und zerstreut zu halten. Es ist eine Tatsache, dass Menschen nicht klar denken, wenn sie sich im Panikmodus befinden.

Verwirrung und Informationsüberflutung sind ein Teil der Delphi-Technik.

Radikale Lösungen“ und „beschleunigtes Handeln“ sind erforderlich, um zu überleben.

Selbst wenn jede ICLEI-Kommunalverwaltung die fortschrittlichsten Maßnahmen für die Zukunft ergreifen würde, würde dies nicht ausreichen, um ein nachhaltiges Niveau zu erreichen. Spüren Sie diese Panik? Sie glauben es nicht? Dann lassen Sie uns ein Gesetz verabschieden, das Sie dazu bringt, es zu glauben.

Aber lassen Sie uns zuerst sehen, was Sie kaufen. Nochmals, von http://www.icleiusa.org:

Was ICLEI-Mitglieder erhalten:

Clean Air & Climate Protection (CACP) Software und Schulungen

Tools, Leitfäden, Fallstudien und andere Ressourcen, einschließlich einer Bibliothek mit Musterverordnungen, Richtlinien, Beschlüssen und anderen Dokumenten für Kommunen

Webinar-Schulungen und regionale Workshops

Staatliche, regionale, nationale und internationale Networking-Möglichkeiten für Gleichgesinnte

Technisches und programmatisches Fachwissen und Unterstützung durch unsere regionalen Mitarbeiter

Regionale, staatliche und bundesstaatliche Finanzierungs-Updates sowie Analysen der Bundes- und internationalen Politik

Jährliche Schulungen und Veranstaltungen für Führungskräfte Anerkennung und Auszeichnungen

Vertretung auf internationalen Tagungen

Sie sind schon schlauer, nicht wahr? Sie haben die Bibliothek mit Musterverordnungen, -richtlinien, -beschlüssen und -instrumenten der Kommunalverwaltung entdeckt.

Kommt Ihnen das bekannt vor? Und nebenbei bemerkt, kann dies Hunderttausende von Dollar kosten.

Das Wichtigste hier ist die Software für „Saubere Luft und Klimaschutz“ und die entsprechenden Schulungen. Das ist der Schlüssel. Sobald Ihre Stadt oder Ihr Landkreis die Mitgliedschaft bei ICLEI unterzeichnet (die mit Ihren Steuergeldern bezahlt wird) oder eine klimaresistente Stadt wird und eine Verpflichtung eingeht, ist die Falle zugeschnappt.

………………Wenn Sie wirklich Pech haben, sitzt einer Ihrer Regierungsbeamten sogar in einem ICLEI-Vorstand und vertritt Ihre Stadt oder Ihren Bezirk in einer internationalen Gruppe.

In Sonoma County stimmte die Aufsichtsrätin Valerie Brown dafür, ICLEI einen Vertrag über 83.000 Dollar ohne Ausschreibung zu geben, um Treibhausgase zu messen und ein Protokoll zu erstellen. Dieser Vertrag wurde vergeben, ohne dass die Tatsache erwähnt wurde, dass Valerie Brown auch im nationalen Vorstand von ICLEI sitzt.

Ich habe sie bei der California Fair Political Practices Commission wegen Interessenkonflikts angezeigt, aber man hat es abgelehnt, das zu untersuchen. Hier sehen Sie, wozu sich Ihr Stadtrat oder Ihre Aufsichtsbehörden verpflichtet haben, indem sie sich dem Druck von ICLEI beugen:

Meilenstein Eins: Durchführung einer Studie zur Klimaresilienz

Meilenstein Zwei: Festlegung von Vorsorgezielen

Meilenstein Drei: Entwicklung eines Klimavorsorgeplans

Meilenstein Vier: Veröffentlichung und Umsetzung des Bereitschaftsplans

Meilenstein Fünf: Überwachung und Neubewertung der Resilienz

Wie passt das alles zusammen? Sie haben an einer Delphi-Sitzung teilgenommen, bei der Ihnen gesagt wurde, dass in Ihrer Stadt mehrstöckige Häuser entlang von Bus- oder Bahnlinien gebaut werden müssen und dass die derzeitige Gestaltung der Gebäude und Straßen in Ihrem Stadtzentrum völlig falsch ist.

Ihnen wurde gesagt, dass ein Leben auf dem Land oder in der Vorstadt schlecht für den Planeten ist und dass Sie zu viel Auto fahren, zu viel essen, Ihren Garten zu viel gießen, zu viel Energie verbrauchen und den Planeten mit Ihrer egoistischen Einstellung zerstören.

Woher wissen sie das? Weil Ihre Stadt eine Studie zur Klimaresilienz durchgeführt hat oder gerade durchführt, um Ihre Treibhausgasemissionen zu messen.

Die Chancen stehen gut, dass Sie irgendwo auf der Liste der Meilensteine stehen, und der Druck ist groß. Der Generalplan Ihrer Stadt oder Ihres Bezirks wurde geändert, um der UN-Agenda 21 zu entsprechen.

Denken Sie aber daran, dass sie Ihre Zustimmung wollen, damit sie sagen können, es sei Ihr Plan. Und warum? Weil es einfacher ist, wenn Sie kooperativ sind, und Revolution ist schließlich schlecht fürs Geschäft. Ja, dies ist ein Plan des Großkapitals. Das größte.

Das Zuckerbrot für dich, das Maultier, ist, dass du den Planeten vor einer drohenden Katastrophe bewahrst, wenn du die neuen Regeln befolgst.

Und wenn Sie das nicht wollen? Die Peitsche. Die Gesetzgebung. Mit der Gesetzgebung befassen wir uns etwas später. Zunächst wollen wir uns ICLEI etwas genauer ansehen.

Sie haben den Begriff ‚NGO‘ schon einmal gehört und wissen, dass er für Nichtregierungsorganisation steht. Daraus schließen Sie natürlich, dass es gemeinnützig bedeutet und dass es für alle gemeinnützigen Organisationen gilt. Das ist Jargon.

Eine Nichtregierungsorganisation (NGO) ist eine gemeinnützige Körperschaft, die unabhängig von staatlicher Kontrolle ist, wie sie 1945 von den Vereinten Nationen definiert wurde.

Gemeinnützigkeit bedeutet nicht, dass das Unternehmen kein Geld verdient, sondern dass überschüssiges Geld nach der Zahlung von Gehältern und Projekten wieder in das Unternehmen zurückfließt, und dass auf den Überschuss keine Steuern gezahlt werden.

Kapitel 27 der UN-Agenda 21 befasst sich mit der Rolle der NGO bei der weltweiten Umsetzung der Agenda. NGOs werden eingesetzt, um die Grenzen zwischen Regierung und Privatsektor zu verwischen.

Da die Regierungen immer weniger in der Lage sind, Personal zu unterhalten, vergeben sie ihre Dienstleistungen an Organisationen der Zivilgesellschaft, die den Bürgern gegenüber nicht rechenschaftspflichtig sind.

ICLEI ist eine solche Gruppe. Sie hat einen besonderen Beraterstatus bei den Vereinten Nationen, eine Position, die nur eine Handvoll der Millionen von gemeinnützigen Gruppen weltweit innehat. ICLEI setzt sich aus Regierungsangestellten, gemeinnützigen Umwelt- und Verkehrsplanungsgruppen und gewinnorientierten Unternehmen zusammen und gestaltet Gesetze und politische Maßnahmen im Einklang mit internationalem Recht, die sich auf Sie auswirken.

ICLEI ist der Umsetzungsarm der UN-Agenda 21/Nachhaltige Entwicklung.

ICLEI gliedert sich in so genannte lokale Gruppen auf und beeinflusst diese, die Druck auf Ihre Regierung ausüben, damit diese mehr Vorschriften erlässt.

Stört es Sie, dass eine „Nichtregierungs“-Organisation sich aus lokalen Regierungen zusammensetzt? Das sollte es.

Es handelt sich um eine private Gruppe, die Sitzungen abhält, die nicht für die Öffentlichkeit zugänglich sind.

ICLEI, eine so genannte Nichtregierungsorganisation, vertritt lokale Regierungen auf internationalen UN-Klimakonferenzen.

……………….ICLEI erhält Bundesmittel. Aus den online verfügbaren Steuerprüfungen für die Jahre 2005 und 2006 geht hervor, dass ICLEI im Jahr 2005 über 1,7 Millionen Dollar und im Jahr 2006 etwas mehr als eine Million Dollar von diesen vier Bundesbehörden erhalten hat: Handel, Umweltschutz, internationale Entwicklung und Landwirtschaft.

Die Bundesidentifikationsnummer von ICLEI lautet 043116623. Das IRS-Formular 990 für das Steuerjahr 2009 zeigt, dass ICLEI 4.553.618 Dollar (über viereinhalb Millionen Dollar) an Einnahmen hatte. Das war allein für das Steuerjahr 2009 aus allen in den USA meldepflichtigen Quellen.

Erinnern Sie sich, dass einer der Abschnitte der UN-Agenda 21 die „Stärkung der Rolle der großen Gruppen“ war?

Sie können die Mitgliederliste unter http://www.icleiusa.org einsehen, um zu sehen, ob Ihre Stadt Mitglied ist, aber es ist wahrscheinlich, dass ICLEI auch in Ihrer Stadt Tentakel hat, selbst wenn Sie sie nicht auf der Liste sehen. Die Liste ist online nicht mehr aktuell und enthält keine Cool Mayors, Sustainable Cities oder Cool Counties. Überprüfen Sie auch diese. Das STAR-Programm ist ein neues Programm mit zehn Pilotstädten.

Hier ist, was ICLEI darüber sagt:

Bei ICLEI USA haben wir festgestellt, dass Bildungs- und Politikprogramme nicht ausreichen. Netzwerke und bewährte Verfahren sind nicht genug.

Software-Tools und Beratung reichen nicht aus. Der Wandel erfordert ein sorgfältig koordiniertes, vernetztes System aus politischer Bildung, professioneller Schulung und Vernetzung, technischer Unterstützung und staatsbürgerlicher Bildung sowie ständiger Leistungsbewertung und Feedback mit jedem Mitglied der Kommunalverwaltung über einen längeren Zeitraum.

ICLEI hat sich immer darauf konzentriert, dieses „System“ aufzubauen. STAR ist so konzipiert, dass jedes Element des Systems genutzt wird, und durch unser Netzwerk von Regionalbüros bauen wir unsere Kapazitäten aus, um gemeinsam mit unseren Mitgliedern Veränderungen im öffentlichen Interesse herbeizuführen.

ICLEI USA entwickelt STAR mit einer Reihe von wichtigen Partnern, darunter das U.S. Green Building Council, das Center for American Progress und die National League of Cities. Darüber hinaus hat ICLEI USA 160 Freiwillige gewonnen, die 130 Organisationen vertreten, darunter 60 Städte und 10 Landkreise, staatliche und bundesstaatliche Behörden, gemeinnützige Organisationen, nationale Verbände, Universitäten, Versorgungsunternehmen und private Unternehmen.

Die Treibhausgasemissionen werden von ICLEI verfolgt, gemessen und protokolliert. Der Handel mit Emissionszertifikaten, Ziele für Treibhausgasemissionen und gesetzliche Bestimmungen werden von ICLEI entwickelt und gefördert.

Hier ist ein Auszug aus einem Artikel der New York Times vom 23. Mai 2011:

In ganz Amerika und im Kongress wird die bloße Existenz des Klimawandels weiterhin in Frage gestellt – vor allem von Konservativen. Die Skeptiker werden von Wählern unterstützt, die der Wissenschaft gegenüber misstrauisch sind und sich Sorgen über die wirtschaftlichen Auswirkungen einer verstärkten Regulierung machen.

Doch während die Debatte weitergeht, beginnen die Planer in den Städten und Bundesstaaten, sich vorzubereiten.

Melissa Stults, die Klimadirektorin von ICLEI USA, einem Verband von Kommunalverwaltungen, sagte, dass viele der Verwaltungen, mit denen sie zu tun hat, die Strategie verfolgen, „die Vorbereitung auf den Klimawandel diskret in die traditionellen Planungsbemühungen zu integrieren“.

Da gibt es viel zu widerlegen – aber halten wir fest, dass ICLEI eine Vereinigung von „lokalen“ Regierungen genannt wird, dass die Leute, die Fragen stellen, hauptsächlich „Konservative“ sind, die „der Wissenschaft gegenüber misstrauisch“ sind, und dass die traditionelle Planung heimlich verändert wird.

Ihre Stadt/Gemeinde hat sich verpflichtet, ihre Kohlendioxid-/Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Wahrscheinlich wurden Sie von Ihrer Kommunalverwaltung als Reaktion auf die von Ihrem Staat verabschiedeten Gesetze dazu verpflichtet.

Sie sind nun VERPFLICHTET, Ihre „Treibhausgasemissionen“ zu reduzieren.

In unserem Bezirk, dem Sonoma County in Nordkalifornien, hat sich die Regierung verpflichtet, unseren Kohlendioxidausstoß bis 2015 um 25 % unter das Niveau von 1990 zu senken. In vier Jahren also. Dies geschieht in der ganzen Nation.

Hier ist die offensichtliche Frage: Wann lagen die Kohlendioxidemissionen von Sonoma County 25 % unter dem Niveau von 1990? In welchem Jahr? Sie können diese Information nicht finden. Nirgendwo. Wie viele Menschen lebten zu dieser Zeit im County? Wir wissen es nicht, da wir das Jahr nicht kennen, aber die Bevölkerung des Bezirks ist seit 1990 gewachsen.

…………….Es geht um Kontrolle. Der Bezirk weiß nicht einmal, zu welchem Jahr er zurückgehen will. Der Bezirk hat in den 80er Jahren keine „Treibhausgase“ gemessen. Oder in den 70er Jahren. Aber ihre Ziele werden unsere Landwirtschaft, unsere Industrie, unseren Energieverbrauch, unsere Unternehmen, unsere Produktion und unsere Lebensgrundlagen, auf ein Niveau der Vergangenheit zurückwerfen. Für manche Leute ist das nur eine Zahl, aber wir wissen nicht, welche Folgen das haben wird.

Welche Auswirkungen wird dies auf unsere Lebensmittelproduktion haben? Auf unsere Fähigkeit, zu arbeiten und weiterhin finanziell unabhängig zu sein? Werden wir so stark eingeschränkt und reguliert, dass wir in Bezug auf Nahrung, Wohnung und Einkommen völlig von der Regierung abhängig werden?

Und was dann? Werden wir in Smart-Growth-Slums leben? Werden wir mit Bussen fahren, die nur dorthin geleitet werden, wo es uns erlaubt ist zu fahren? Werden wir nur noch in unseren Transitdörfern arbeiten können?

Dies ist das Ergebnis von Politikern, die versuchen, sich gegenseitig zu übertrumpfen, und von Behörden, die auf regionaler Ebene handeln, um zu versuchen, die von ICLEI orchestrierten staatlichen und föderalen Vorgaben zu erfüllen. Sie sind verpflichtet, diese einzuhalten. Was passiert, wenn wir ihre Ziele nicht erreichen? ……….. BUSSGELDER? Und wenn Sie Ihre Bußgelder nicht bezahlen können? Steuerpfändungen? Und wenn Sie Ihr Steuerpfandrecht nicht bezahlen können? Konfiszierung von Eigentum?

Oder werden sie es tun, indem sie Ihre Energiekosten erhöhen, während sie Sie rationieren und Stufen einrichten, in denen Sie mehr bezahlen, wenn Sie mehr verbrauchen, bis Sie in der Kälte sitzen?

Wussten Sie schon? Das Vereinigte Königreich und ein Großteil der Vereinigten Staaten haben sich verpflichtet, die Treibhausgasemissionen bis 2050 auf 80 % unter das Niveau von 1990 zu senken.

Dies war eines der Wahlkampfversprechen von Präsident Obama. Was wird das für Sie bedeuten? Fragen Sie sich, ob Ihr Bürgermeister der Klimaschutzvereinbarung der US-Bürgermeisterkonferenz beigetreten ist? Geben Sie das einfach in Ihre Suchmaschine ein. In jedem einzelnen Bundesstaat der Vereinigten Staaten gibt es mindestens eine Stadt, die das Abkommen unterzeichnet hat – mehr als 1.050 Städte. Sie verpflichten sich, bis 2015 den Energieverbrauch um bis zu 25 Prozent zu senken.

Wenn Sie die Ziele Ihrer Stadt oder Ihres Bezirks für die Reduzierung von Treibhausgasen sehen möchten, geben Sie in Ihrer Suchmaschine ICLEI USA 2009 Annual Report ein.

Ich habe tagelang gesucht, konnte aber kein Diagramm der historischen Treibhausgasemissionen für die Vereinigten Staaten finden. Ich habe dieses Diagramm gefunden, das die historischen globalen Kohlendioxidemissionen von 1850 bis 2004 zeigt. Daraus geht hervor, dass die Emissionen um 1945 von 5.000 Millionen Tonnen auf etwa 29.000 Millionen Tonnen im Jahr 2004 zu steigen begannen. Für das Jahr 1990 werden etwa 20.000 Millionen Tonnen angegeben. Würde man diese Menge um 80 Prozent reduzieren, so ergäbe sich eine Menge von 4.000 Millionen Tonnen Kohlendioxid. Laut dieser Tabelle war das letzte Mal, dass die Welt dieses Niveau erreichte, 1934.

Auf dem Erdgipfel von Rio 1992, auf dem die Agenda für das 21. Jahrhundert vorgestellt wurde, sagte der Vorsitzende Maurice Strong:

Der derzeitige Lebensstil und die Konsummuster der wohlhabenden Mittelschicht – mit hohem Fleischkonsum, Nutzung fossiler Brennstoffe, Haushaltsgeräten, Klimaanlagen zu Hause und am Arbeitsplatz sowie Wohnen in Vorstädten – sind nicht nachhaltig.

Es ist ein Umdenken erforderlich, das eine erhebliche Stärkung des multilateralen Systems, einschließlich der Vereinten Nationen, erfordert.

WORÜBER REDEN WIR ALSO GENAU?

Wie werden diese Vorschriften eigentlich erlassen, und wo kann man sie finden? Die folgende Frage wird uns auf unserer Website häufig gestellt:

Unser Bezirk (Stadt, Dorf, Gemeinde, Provinz) erstellt gerade einen umfassenden Plan. Was ist das? Hat er etwas mit der Agenda 21 zu tun?

Ja. Ein umfassender Plan wird auch Generalplan genannt und ist im Allgemeinen durch staatliches Recht vorgeschrieben/erforderlich.

Es handelt sich dabei um einen langfristigen Plan für die physische Entwicklung des Zuständigkeitsbereichs, der alle zwanzig Jahre erstellt und in der Regel alle fünf Jahre aktualisiert wird, abgesehen von einigen gelegentlichen Änderungen.

Er kann den Titel Your Town 2020 oder 2035 oder etwas Ähnliches tragen. Sie erhalten es von Ihrer Gemeindeentwicklung/Planungsabteilung.

Oft finden Sie es auch online, und Sie sollten es sich genau ansehen.

Im Abschnitt über die Ziele finden Sie vielleicht direkte Zitate aus der UN-Agenda 21.

Erinnern Sie sich an die Delphi-Methode? Sie werden sich erinnern, dass sie zuerst bei den Amerikanern angewandt wurde, um sie dazu zu bringen, die Idee zu akzeptieren, ihre Gemeinden zu kartographieren und zu diktieren, wo und welche Entwicklung stattfinden könnte – allgemeine Pläne.

Das Gesetz schreibt bestimmte Inhalte des Generalplans vor (Verkehr, biologische Ressourcen, Gemeindeentwicklung, Energie und unser persönlicher Favorit: das sozioökonomische Element).

Das sozioökonomische Element wird im Allgemeinen Folgendes umfassen: Gemeinschaftsbeteiligung (Delphi-Sitzungen), öffentliche Sicherheit (gemeinschaftsorientierte Polizeiarbeit), Umweltgerechtigkeit (Eindämmung oder Abschaffung der Industrie), Kinderbetreuung (Kindesgefährdung/Familienrecht), Bildung (Indoktrination), Wirtschaft (Auswahl von Gewinnern und Verlierern), Parks und Erholung (Fahrradwege).

In den Generalplänen 2020 und 2035 werden die Rechte der Gemeinde als „Ausgleich zwischen dem Umweltschutz und den Bedürfnissen der gegenwärtigen und zukünftigen Bewohner nach Wohnraum, Arbeitsplätzen und Freizeitmöglichkeiten sowie der Notwendigkeit von Transportmöglichkeiten zur Verringerung der Abhängigkeit von der Nutzung des Automobils“ bezeichnet (Zitat aus dem Marin Countywide Plan–General Plan, Marin County, Kalifornien.)

Beachten Sie das Wort „Abwägung“. Das ist ein Schlüsselwort im Jargon der Kommunitaristen. Sie werden sich daran erinnern, dass es bedeutet, dass Ihre individuellen Rechte nicht so wichtig sind und für die „Rechte der Gemeinschaft“ außer Acht gelassen werden.

…………….Der Generalplan ist die Methode, das Dokument, der umfassende Lebensentwurf, der uns auferlegt wird. Er bildet den Rahmen für viele der restriktiven Gesetze und Vorschriften, die allen außer einigen wenigen Auserwählten die Möglichkeiten nehmen.

Es handelt sich um einen Flächennutzungsplan, der jedoch weit über die Grenzen der Grundstücke hinausgeht und die Entscheidungen, die wir im Leben treffen, beeinflusst. Denken Sie daran: Es ist auch ein Energie- und Verkehrsplan.

…………….. Der Generalplan wird dazu benutzt, um Grundstückseigentümern das Recht zu verweigern, ihr Land so zu nutzen, wie es zuvor eingezont war.

Und so wird es gemacht. Sie wissen vielleicht schon, dass die Stadt oder der Bezirk Sie zuerst benachrichtigen muss, wenn sie Ihren Bebauungsplan ändern will. Das zugrundeliegende Dokument, das Vorrang vor dem Flächennutzungsplan hat, ist jedoch der Generalplan.

Sie müssen nicht benachrichtigt werden, wenn der Generalplan geändert wird, weil er „allgemein“ ist und Ihr Grundstück nicht das einzige ist, dessen Nutzung sich ändert. Der Generalplan ist ein visionäres Dokument, das aufzeigt, wie die Stadt oder der Landkreis die künftige Flächennutzung gestalten möchte, auch wenn sie sich von der jetzigen unterscheidet.

Wenn Sie bei der Abteilung für Gemeindeentwicklung/Planung vorstellig werden, um z. B. an Ihr Geschäftsgebäude anzubauen, Ihr Wohnhaus zu verbessern oder sogar ein neues Gebäude auf Ihrem freien Grundstück zu errichten, werden Sie einen Schock erleben.

Denn der Generalplan schreibt vor, dass alle Bebauungspläne mit ihm in Einklang gebracht werden müssen, wenn die neue Vision für Ihr Gebiet von Ihrer derzeitigen Bebauung abweicht.           

Dann wird man Ihnen sagen, dass Ihr Grundstück nun „rechtlich nicht konform“ ist. Das bedeutet, dass Sie nicht in der Lage sein werden, diese Verbesserungen vorzunehmen oder das zu bauen, was Sie dachten, dass Sie es könnten.

Wenn Ihr Gebäude abbrennt oder zu mehr als 50 % renovierungsbedürftig ist, können Sie in den meisten Gemeinden die Arbeiten zur Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands nicht durchführen. Wenn Sie Ihre nicht-konforme Nutzung für mehr als sechs Monate einstellen, verlieren Sie in der Regel das Recht, diese Nutzung wiederaufzunehmen.

Das war’s. Ende. Sie haben Bestandsschutz, wie wir sagen, aber nur so lange, wie Ihre bestehende Nutzung andauert. Das ist eine große Sache.

Und warum? Wenn Sie mitten in Ihrer Stadt wohnen, sind die Chancen groß, dass Ihr Grundstück als „gemischte Nutzung“ oder „Transit Village“ ausgewiesen wurde.

Das ist intelligentes Wachstum – „gemischte Nutzung mit hoher Dichte“.

Wie bereits erwähnt, ist diese Art des Bauens teuer, schwer zu finanzieren und kann Sie in den Bankrott treiben, bevor Sie fertig sind – vor allem, wenn Sie politisch nicht gut vernetzt sind.

………..Eines der Dinge, die man sich bei diesen Projekten mit hoher Bebauungsdichte merken sollte, ist, dass es sich um große Eigentumswohnungs- oder Wohnhausprojekte handelt. Groß. Manchmal müssen sie 80 Einheiten pro Hektar bauen, was einem vierstöckigen Gebäude mit Parkplätzen im Erdgeschoss und Einzelhandelsflächen in einem Stadtviertel entspricht.

Das ist es, was der Begriff „hohe Dichte“ bedeutet. Diese können riesig sein. Wenn Sie nur ein kleiner Bauherr sind, können Sie die Finanzierung dafür nicht auf die gleiche Weise aufbringen wie für den Bau von zwanzig Häusern auf demselben Grundstück anstelle von achtzig Eigentumswohnungen.

………………..Wenn Sie sich in einem Sanierungsgebiet befinden, sind Sie reif für eine Enteignung, und wenn derzeit keine Projekte durchgeführt werden, können Sie sich als Holdinggesellschaft für einen bevorzugten Bauträger betrachten, der später daherkommt und die Stadt dazu bringt, Ihr Grundstück mit einem Preisnachlass zu übernehmen, weil es „rechtlich nicht konform“ und „baufällig“ ist.

Rabatt? Ja. Ihre Immobilie wird weniger wert oder sogar wertlos sein, weil das Risiko für einen Kreditgeber oder Käufer höher ist. …………….Wenn Ihre Immobilie rechtlich nicht konform ist, steigt das Risiko, dass sie nicht wieder aufgebaut werden kann, wenn sie abbrennt, oder dass die Stadt die Fortsetzung der derzeitigen Nutzung nicht zulässt, wenn ein Mieter auszieht, oder dass sie stattdessen abgerissen werden muss, wenn umfangreiche Reparaturen durchgeführt werden müssen.

Wie ich bereits erwähnt habe, gibt es in den meisten Städten eine Vorschrift, nach der man für eine nicht konforme Nutzung, die länger als sechs Monate unterbrochen wird, keine neue Nutzungsgenehmigung erhalten kann. Wenn Sie also zum Beispiel ein nicht konformes, spezialisiertes Produktionsgebäude haben und Ihren Mieter für mehr als sechs Monate verlieren, müssen Sie Ihr Gebäude möglicherweise abreißen.

Die Banken verlangen einen höheren Zinssatz und eine höhere Anzahlung für Immobilien mit höherem Risiko. Ihr Immobilienwert sinkt. …………….. Die Ungewissheit, wofür die Immobilie genutzt werden kann, wirft einen Schatten auf Ihre Immobilie und wirkt sich auf Ihre Versicherung, Ihre potenziellen Mieter, Ihre Finanzierung, Ihre Partnerschaftsoptionen und Ihre Verkaufschancen aus. Dies kann für alle Arten von Immobilien gelten, sowohl für bebaute als auch für unbebaute. Und vielleicht haben Sie das nicht einmal gewusst, bis Sie versucht haben, einen Kredit zu bekommen.

Finden Sie das langweilig? Das sollten Sie nicht. Die meisten kleinen Unternehmen werden mit Geld aus Eigenmitteln oder kommerziellen Kreditlinien gegründet.

Wenn Sie keinen Kredit bekommen, können Sie Ihr Unternehmen nicht gründen oder weiterführen. Wenn Sie Ihr Unternehmen nicht gründen können, sind Sie vielleicht arbeitslos oder unterbeschäftigt und arbeiten für jemand anderen. Sie haben weniger Möglichkeiten, weniger Freiheit und weniger Flexibilität bei der Wahl Ihres Arbeitsplatzes.

……………….„Blight“ ist ein Fachausdruck, der im Gesundheits- und Sicherheitsgesetz Ihres Bundesstaates definiert ist und sich auf zwei Kategorien bezieht: Wirtschaftlich und physisch. Ein Teil des wirtschaftlichen Elements besagt, dass in dem Gebiet nicht genügend Umsatzsteuereinnahmen erzielt werden. In der Regel generieren kleinere Unternehmen weniger Steuereinnahmen als größere, nationale Ketten.

Der Berater, den die Stadt im Wesentlichen dafür bezahlt, dass er Schandflecke aufspürt, ob sie nun vorhanden sind oder nicht, wird sagen, dass zu viele lokale Unternehmen die ganze Stadt herunterziehen. Sie sind in älteren Gebäuden untergebracht, die ihnen gehören, und zahlen nicht viel Grundsteuer. Ihre Stadt sagt also: Raus mit dem Alten, rein mit dem Neuen!……………….

Sie fragen sich, warum jede Stadt wie jede andere Stadt aussieht? Dies wird von der National League of Cities und der National Association of Counties mit Workshops, Schulungen und Verkaufsgesprächen von Redevelopment Associations gefördert…………………

Die UN-Agenda 21 nützt großen Konzerne.

Die Städte müssen sicher sein, dass diese Anleihen abbezahlt werden, deshalb wollen sie das Risiko nicht mit einem lokalen Unternehmen eingehen.

Diese Appartements und Eigentumswohnungen werden oft von großen nationalen Unternehmen wie LISC und Enterprise Community Development gebaut, die jeweils 280.000 Einheiten mit Investitionen und einer Hebelwirkung von über elf Milliarden Dollar gebaut haben.

Hier ein kleiner Exkurs zu Enterprise Community Development. Mit einer gemeinnützigen und einer gewinnorientierten Abteilung und viel Erfahrung beim Bau von Wohnungen für einkommensschwache Bevölkerungsschichten im ganzen Land profitiert Enterprise in hohem Maße von Sanierungszuschüssen.

………..Sozialer Wohnungsbau = soziale Gerechtigkeit = viel Geld für große Bauunternehmen.

Hey, wer würde nicht 300.000 Dollar pro Einheit für einkommensschwache Wohnungen haben wollen, wenn Häuser für 150.000 Dollar verkauft werden? Oder leer stehen.

In der neuen grünen Welt ist Zersiedelung das Böse. Die Gesetzgebung gegen Vorstädte nimmt zu.

…………….Bundes- und einzelstaatliche Verkehrsgelder fließen in die Entwicklung und Infrastruktur für intelligentes Wachstum.

……..Das neue Kind im Block sind die Infrastrukturfinanzierungsbezirke (IFD), die Hand in Hand mit der Anti-Zersiedelungs-Gesetzgebung gehen und eine Art Supersanierungsbezirke, die keine Feststellung der Baufälligkeit erfordern.

Es gibt zwar keine Enteignungsbefugnis für private Zwecke wie bei der Sanierung, aber es gibt Möglichkeiten, ein Infrastrukturprojekt wie die Neugestaltung von Straßen zu nutzen, um Eigentum für einen „öffentlichen Zweck“ unter Enteignung zu erwerben.

Die wirkliche Neuigkeit ist, dass sie zur Finanzierung von Wohngebieten mit hoher Bebauungsdichte verwendet werden können: Intelligentes Wachstum………….

ZURÜCK AUFS LAND?

Hoffen Sie auf eine Flucht in die Natur? Vergessen Sie es. Nehmen wir an, Sie befinden sich in einer ländlichen Gegend mit 360 Hektar Land, das für eine Mindestgrundstücksgröße von sechzig Hektar ausgewiesen ist.

Jetzt wird es Zeit, nervös zu werden. Sie denken vielleicht, dass Sie auf diesen 360 Hektar sechs Häuser bauen können, aber denken Sie noch einmal darüber nach. ………………….

Parzellen mit einer Größe von tausend Hektar können auf ein Haus beschränkt werden. Es kann zehn Jahre dauern, bis man die Genehmigung für die Aufteilung dieser tausend Hektar erhält. Der Bezirk will Freiraum. Setzen Sie Ihren Einsatz! Zahlen Sie, um mitzuspielen!

Sie könnten sagen: „Na und? Ich besitze kein Ranchland. Was kümmert es mich, wenn ein Bauer oder Viehzüchter seine Ranch nicht aufteilen kann?“ Nun, wenn Sie ein Mitglied der Bewegung für lokale Lebensmittel sind, sollten Sie sich Sorgen machen.

Sie wollen Ihre Lebensmittel nicht aus einer Entfernung von 3000 Meilen kaufen? Wir werden uns in Kürze mit den Lebensmittelhallen und der Bevölkerungskontrolle durch Ernährungsbeschränkungen befassen, aber zunächst wollen wir uns den Stress ansehen, unter dem Ihr lokaler Landwirt oder Viehzüchter steht………..

Warum sollte ein Viehzüchter Häuser auf seinem Land bauen wollen? Wir sprechen hier nicht von Hunderten von Häusern, sondern von einem Haus pro sechzig Hektar. Angesichts steigender Kosten und verschärfter Vorschriften denkt ein Landwirt oder Viehzüchter vielleicht über Möglichkeiten zur Kapitalerhöhung nach.

Er macht sich vielleicht Sorgen, dass ihre erwachsenen Kinder nicht auf dem Hof leben können, wenn sie nicht jeder ein eigenes Haus haben, aber die Bebauungsvorschriften lassen nicht mehr als ein Haus und einige landwirtschaftliche Gebäude auf einer Parzelle zu. Er könnte befürchten, dass sie nach ihrem Tod nicht genug Geld haben wird, um den Hof weiterzuführen, und ihn verkaufen muss, um die Erbschaftssteuer zu bezahlen oder das Erbe aufzuteilen.

Viele Bebauungspläne lassen auf den dafür ausgewiesenen Flächen keine andere als die landwirtschaftliche Nutzung zu, und die Vorstellungen darüber, was Landwirtschaft ist, ändern sich ständig.

In einigen Bezirken wird ein höherer Steuersatz für Wohngebiete erhoben, wenn auf dem Land nicht mindestens 800 Dollar pro Hektar erwirtschaftet werden. Für einen Heubauern ist das der Todesstoß.

Die örtliche Stiftung für landwirtschaftliche Flächen (Agricultural Land Trust) bietet an, eine Erhaltungssatzung zu kaufen. Wenn der Vertreter des Land Trusts kommt und einen hohen Preis für das Land mit einer Erhaltungssatzung anbietet, springen viele Landwirte und Viehzüchter darauf an……………….

Der Staat sagt, er sei besorgt, dass nicht genügend Familienbetriebe von Familienmitgliedern weitergeführt würden. Der vom Staat bezahlte Vermittler drängt alle Familienmitglieder dazu, sich mit ihm zu treffen und zu besprechen, was mit der Ranch geschehen soll, wenn der Besitzer stirbt, und trifft sich dann mit jedem Familienmitglied unter vier Augen, um die ganze intime Dynamik der Familie zu erfahren. Ich habe den Leitfaden nicht vollständig gelesen, aber es sieht so aus, als ob das Ziel darin besteht, eine Erhaltungssatzung für den Staat zu erhalten.

……………..Die „grüne Maske“ einer Erhaltungssatzung besteht darin, dass sie dem Landwirt oder Viehzüchter ermöglicht, die landwirtschaftliche Nutzung für immer fortzusetzen und das Land in der Produktion zu halten. Die Wahrheit ist aber ganz anders.

Im Wesentlichen bedeutet der Verkauf einer Erhaltungsdienstbarkeit den Verkauf der Entwicklungsrechte an dem Land für immer.

Sie geht mit dem Land einher, nicht mit dem Eigentümer, d. h. wenn Sie das Land verkaufen, bleibt die Grunddienstbarkeit mit ihm zusammen.

Eine Erhaltungsdienstbarkeit gibt dem Land Trust das Recht, das Land zu betreten, zu inspizieren und die Nutzung zu überwachen und den Eigentümer finanziell zu bestrafen, wenn er gegen die Dienstbarkeitsvereinbarung verstößt.

Sie verlieren Ihr Recht auf Privatsphäre, zu entscheiden, was Sie auf Ihrem Land tun wollen und wo Sie es tun wollen. Wenn Sie zum Beispiel als Viehzüchter Ihren Lastwagen in einem Gebiet parken, um Vieh zu verladen, und dieses Gebiet ist laut Dienstbarkeitsvertrag „tabu“, müssen Sie eine Geldstrafe zahlen. ………………………Das Geld, das Sie für Ihre Erschließungsrechte erhalten haben, wird nicht länger als eine Generation reichen.

Ihre Kinder werden nicht viel zu verkaufen haben, wenn sie Steuern zahlen oder sich gegenseitig auszahlen müssen, und das Land wird wahrscheinlich an den Inhaber der Erhaltungsdienstbarkeit verkauft werden.

………………Was ist der eigentliche Zweck eines Land Trusts?

Das Land aus dem Privatbesitz zu nehmen und es der Natur zurückzugeben. Ein großer Teil des Landes in Land Trusts ist für den Menschen völlig gesperrt.

Wenn Sie glauben, dass dies eine gute Sache ist, denken Sie noch einmal nach. Woher wird Ihr Essen kommen?

Ich hoffe, Sie mögen Gemüse. Hier ist, was das Nachrichtenzentrum der Vereinten Nationen über Nutztiere zu sagen hat:

„Die Viehzucht ist einer der wichtigsten Verursacher der größten Umweltprobleme unserer Zeit“, sagte Henning Steinfeld, leitender Beamter der UN-Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO). „Es besteht dringender Handlungsbedarf, um die Situation zu verbessern.“ http://www.un.org

Nach Angaben der Vereinten Nationen erzeugt die Viehzucht mehr Treibhausgase, gemessen in CO2-Äquivalenten, als der Verkehr. Ihre Lösungen umfassen die (sehr teure) Methanabscheidung und Beschränkungen.

Haben Sie schon von Lebensmittelhallen gehört? Transitdörfer (früher als Städte bekannt) dürfen nur so viele Einwohner haben, wie sie mit den in einem Umkreis von 100 Meilen angebauten Lebensmitteln ernährt werden können (so genannte „Lebensmittelschuppen“). Die Nahrungsmittelhallen werden bestimmen, wo man leben kann und wann man seinen Wohnsitz wechseln kann.

Durch Berechnungen, wie sie kürzlich an der Cornell University durchgeführt wurden, wird ermittelt, wie viele Lebensmittel in diesem Gebiet angebaut werden können, und die Bevölkerung des Transitdorfs wird dann auf die Anzahl der Menschen begrenzt, die von diesem Land ernährt werden können …………. Das gibt der Bezeichnung „lokal“ mehr Bedeutung, nicht wahr?

WILDLANDS: UNSERE GLORREICHE ZUKUNFT

…….Das Wildlands-Projekt gehört zu den Science-Fiction-Themen, bei denen man komisch angeschaut wird, wenn man darüber spricht. Leider sind Sie nicht verrückt……………..

Wenn Sie es noch nicht gesehen haben, geben Sie „Wildlands Map“ in Ihren Suchbrowser ein. Wenn Sie die Karte sehen, sieht es so aus, als ob die gesamten USA eine Ansammlung von roten und gelben Linien sind. Diese Linien stellen Korridore für wild lebende Tiere dar, sowohl bestehende als auch vorgeschlagene, die menschliche Aktivitäten einschränken.

Die Idee ist, Arten wieder in die freie Wildbahn zu bringen und Korridore zu schaffen, die den Kontinent durchqueren und ihnen eine sichere Wanderung ermöglichen. Klingt großartig, nicht wahr?

Ted Turner, der milliardenschwere Medienmogul, besitzt Tausende von Hektar Land in Montana und setzt offenbar Wölfe und Bären auf seinem Land aus, um es wieder zu besiedeln. Rancher und Landwirte in der Gegend sind besorgt, dass einige dieser Wölfe einer kanadischen Rasse angehören, die mehr Welpen pro Wurf zur Welt bringt als die einheimischen Wölfe und zudem wilde Jäger sind. Zwei Wölfe können ein Pferd oder einen Elch zu Fall bringen.

Im ganzen Land, in Städten in der Nähe von Freiflächen, kommen immer mehr Berglöwen, Bären, Kojoten, Pumas und Rotluchse in besiedelte Gebiete……………..

Wasserrechte sind das neue Schlachtfeld, wie Sie wissen.

Ob es sich um den Delta-Peripheriekanal, Einschränkungen für die kommerzielle Fischerei, den Artenschutz, der die Rücknahme von Flüssen, die Verringerung der Flussumleitung oder die Zerstörung von Dämmen erfordert, handelt, alles dient dem „höheren Wohl“.

Laut der UN-Agenda 21 sind Staudämme „nicht nachhaltig“. Auf den Seiten 728 bis 763 des UN Global Biodiversity Assessment finden Sie viele andere nicht nachhaltige Bauwerke und gezielte Aktivitäten (einschließlich Golf und Skipisten).

…………………..

In ländlichen Gebieten, in denen Menschen leben und arbeiten, werden andere Methoden angewandt, um sie vom Land zu entfernen. Die Überwachung von Wasserbrunnen und die Verweigerung des Baus von Klärgruben sind Teil der Feststellung, dass der Mittelpunkt der Erde und der Himmel darüber nicht Ihnen gehören, wie Sie dachten.

Umweltschutz ist wichtig, um sauberes Wasser und gesunde Tierpopulationen zu gewährleisten, aber oft ist dies nur ein Deckmantel der grünen Maske, hinter dem sich der Fanatismus und die Kontrolle der UN-Agenda 21 verbergen.

Die vollständige Bestandsaufnahme und Kontrolle aller natürlichen Ressourcen ist bereits im Gange.

Ein Beispiel für eine andere Art der Beseitigung ländlicher Bevölkerungsgruppen ist die Entscheidung der Aufsichtsbehörden von Sonoma County im Dezember 2010, nur 150 Meilen der mehr als 1.380 Meilen ländlicher Bezirksstraßen zu asphaltieren.

In einem Artikel des Santa Rosa Press Democrat vom 31. Dezember 2010 heißt es, dass die Bundesmittel eher städtischen, bevölkerten Gebieten zugute kommen und nicht genug Geld für den Straßenbau in ländlichen Gebieten vorhanden ist. Der Plan sieht vor, viele Straßen zu pulverisieren und wieder zu schottern.

………Glauben Sie, dass sich das auf die Grundstückswerte in ländlichen Gebieten auswirken wird? Auf die Landwirtschaft? Auf den Zugang zu den Märkten?

Dadurch entstehen mehr Kandidaten für Erhaltungsmaßnahmen oder direkte Verkäufe an Landfonds. Weniger Privatbesitz. Weniger Menschen auf dem Land. Weniger Land in der Produktion. Weniger Unabhängigkeit. Weniger Freiheit. Und auch weniger Grundsteuereinnahmen für die Haushalte der Bezirke, was zu einem steigenden Defizit beitragen wird.

DER PREIS DER FAULEN TOMATE

geht an den Rat für den ländlichen Raum des Weißen Hauses. ………..

Der Rat wird die Bemühungen der Regierung im ländlichen Raum Amerikas koordinieren, indem er drei Hauptaufgaben wahrnimmt. Er wird:

1.  Effektivität von Bundesprogrammen für das ländliche Amerika rationalisieren und verbessern

2.  Stakeholder in Bezug auf Probleme und Lösungen in ländlichen Gemeinden einbinden

3. Partnerschaften mit dem privaten Sektor fördern und koordinieren

Da sind sie wieder, die öffentlich-privaten Partnerschaften. Bedeutet „fördern und koordinieren“, dass man Gewinner und Verlierer auswählt?

Stakeholder einbeziehen“ klingt nach Delphi.

Rationalisierung der Effizienz von Bundesprogrammen“ klingt nach der Schaffung einer völlig neuen Ebene von Bürokratie, Regulierung, Einschränkungen, Geldbußen, Strafen und Aufsicht.

Vielleicht ist es das, was sie meinen, wenn sie sagen, sie wollen Amerika wieder zum Laufen bringen. Lokale Arbeitsplätze zur Durchsetzung der UN-Agenda 21.

WIE PASST DIE REGIONALISIERUNG ZU DIESEM THEMA?

Regionalisierung. Wenn Sie noch nicht wissen, was das ist, werden Sie es bald wissen.

Es ist der Zwischenschritt auf dem Weg zur Globalisierung.

Die Schaffung einer weiteren Regierungsebene, die nicht gewählt und Ihnen gegenüber nicht rechenschaftspflichtig ist. Ein Konglomerat von Gemeinden, die neue Gesetze und Ziele erlassen, die ihre lokalen Gesetze ersetzen – und sich dann an die lokale Gemeinschaft wenden und sagen, dass sie ihre lokalen Gesetze anpassen müssen.

……………Regionen können sich auf Gruppen von Bezirken, Gruppierungen von Staaten und schließlich auf Zusammenschlüsse von Nationen beziehen – wie die Europäische Union. Schließlich wird es zu einer einzigen Regierung kommen.

Dies ist eine schrittweise Übertragung von Rechten, die auf lokaler Ebene beginnt.

Die folgende Geschichte spielt in der San Francisco Bay Area, aber sie könnte bereits in Ihrer Gegend spielen. Wenn nicht, dann wird es bald soweit sein.

Überall in den neun Bezirken der San Francisco Bay Area finden derzeit Delphi-Treffen statt.

Die Öffentlichkeit nimmt an diesen Treffen teil, um Propaganda zu betreiben und den Eindruck zu erwecken, dass die Öffentlichkeit mitmacht. Sie wissen, dass „Delphi“ bedeutet, dass Sie einer Visionssitzung unterzogen wurden, bei der das Ergebnis bereits feststand, bevor Sie den Raum betraten…………

Es handelt sich in erster Linie um einen Verkehrsplan, aber das ist nur der Vorwand, um einen riesigen Masterplan zu erstellen, der auf der Erschließung basiert und Flächennutzungsbeschränkungen vorsieht.

Im Grunde handelt es sich um ein Wohnmodell für einen riesigen UN-Agenda-21/ICLEI-Plan. Sie werden aus Ihrem Haus auf dem Land und in den Vorstädten in ein eng geschnittenes, leicht zu überwachendes Apartment oder eine Eigentumswohnung umgesiedelt, in dem kein Platz für Ihr Auto ist und der öffentliche Nahverkehr lausig ist.

Sie werden hören, dass die Menschen nur dann öffentliche Verkehrsmittel benutzen werden, wenn sie in die Innenstädte gedrängt werden, und dass der Verzicht auf das Auto der wichtigste Weg ist, um Treibhausgase zu vermeiden.

……………Das Ziel ist die Homogenisierung ……….der ganzen Nation mit „Smart Growth“ – Wohn- und Einzelhandelsentwicklungen, die durch Ihre Grund- und Verkehrssteuergelder subventioniert werden.…….

Es wird weniger Orte geben, zu denen man fahren muss, und mehr Menschen, die damit fahren. Es wird weniger Umweltverschmutzung geben, weil niemand mehr ein Auto haben wird.

Die Mieten werden billig sein, weil die Wohnungen klein sind. Kleine Einheiten bedeuten einen geringen Energieverbrauch.

Man hat keinen Garten, also verschwendet man kein Wasser für Pflanzen.

Alle werden glücklich sein, die Kinder sind in Sicherheit, es bleibt viel Zeit, um im Café im Erdgeschoss einen Kaffee zu trinken, und es gibt keine Verbrechen, weil jeder jeden beobachtet. Die ganze Zeit über.

………….Wenn Sie Ihre Stadt so belassen wollen, wie sie jetzt ist, heißt es ‚Business As Usual‘, und man wird Sie beschämen. Die Wahl, die du treffen sollst, ist die „Geplante Zukunft“ mit immer mehr Stadtentwicklung und mehr staatlicher Kontrolle………….

Der Raum ist voll mit gewählten Beamten, Regierungsangestellten, gemeinnützigen Gruppen, Vorstands- und Ausschussmitgliedern, die dafür sorgen, dass das Ergebnis das „richtige“ ist.

Woher weiß ich, dass das passiert? Weil es mir passiert ist. Erst letzte Woche. Ich wurde von Leuten, die ich kenne, angeschrien, von Leuten in der Regierung und in gemeinnützigen Organisationen, die verärgert darüber waren, dass ich Fragen stellte, auf die jeder eine Antwort erwarten sollte…………………..

Sie fragen sich vielleicht, ob Ihre Regierungsbeamten über die UN-Agenda 21/nachhaltige Entwicklung Bescheid wissen. Ja. Sie wissen es.

In Kürze werde ich Ihnen erklären, wie Sie eine Sitzung antidelphiieren können. Aber jetzt lassen Sie uns einen Blick auf die Regionalisierung werfen.

Regionalisierung ist der Zwischenschritt in der Globalisierung und die Methode, mit der Gesetze, Regeln und Vorschriften so vereinheitlicht werden können, dass man ihnen nicht mehr entkommen kann.

Der regionale Vorstoß besteht darin, die künftige Entwicklung auf Sanierungsgebiete und vorrangige Entwicklungsgebiete zu beschränken. NUR. Haben Sie das verstanden?

Wenn Sie ein Grundstück außerhalb dieser Gebiete besitzen, können Sie es möglicherweise nicht bebauen. Ich habe nicht gesagt „Land außerhalb der Stadtgrenzen“ – nein. Land außerhalb eines Sanierungsgebiets, außerhalb eines kleinen Abschnitts eines schmalen, 1/4 Meile breiten Verkehrskorridors kann nicht bebaubar sein.

Wenn Ihre Stadt ein Stück vom großen Finanzierungskuchen für Verkehr und Planung abhaben will, muss sie zustimmen, dass in den nächsten 25 Jahren Wohnbebauung nur innerhalb der vorrangigen Entwicklungsgebiete stattfinden wird.

Warum tun sie das vor allem in Sanierungsgebieten? Weil sie dort über das Recht der Enteignung verfügen und sich Ihr Land gegen Ihren Willen aneignen können.

Der gesamte Neubau zur Bewältigung des Bevölkerungswachstums in den nächsten 25 Jahren wird auf ein kleines Gebiet beschränkt sein. Deshalb nennt man sie auch Vorrangige Entwicklungsgebiete.

………….Durch die Zusammenarbeit mit einer privaten Gruppe wie der Greenbelt Alliance kann Ihre Regierung Zuschüsse an private Organisationen als Berater vergeben, die ohne Ihre Aufsicht oder Ihr Wissen Schulungen konzipieren.……………

Die Grenzen zwischen öffentlich und privat sind fließend.

Es gibt sehr strenge Gesetze, die den Zugang der Öffentlichkeit zu Informationen regeln, und strenge Gesetze, die das richtige Verhalten gewählter Beamter regeln. Die Gesetze besagen, dass alles, was die Öffentlichkeit betrifft, öffentlich durchgeführt werden muss.

Aber die Art und Weise, wie diese Gruppen zusammengesetzt sind, macht es Ihnen fast unmöglich, auf dem Laufenden zu bleiben, und Ihre Zeitung wird Sie nicht informieren über ihre Arbeitsgruppen, Studiengruppen, Vorstandssitzungen, Klausurtagungen und Strategiesitzungen.

Diese Behörden arbeiten mit einem Modell, das sie von ICLEI erhalten haben und das jedes Zielgebiet urbanisiert und die ländlichen und vorstädtischen Gemeinden nach und nach in die Stadt entleert.

Das geschieht immer schneller, je näher sie ihrem Ziel kommen.

Die Planungsdokumente für jede einzelne Stadt und jeden einzelnen Bezirk werden standardisiert und mit dieser Idee in Einklang gebracht.

Gemischte Nutzung funktioniert nur in stark urbanisierten Gebieten, in denen es genügend Einwohner gibt, um den Einzelhandel zu unterstützen. San Francisco ist ein Beispiel für einen Ort, an dem dies funktionieren kann, aber selbst dort ist die geplante Dichte viel höher als die derzeitige. Kleinere Städte können dieses Modell in der Regel nicht unterstützen.

Als ich kürzlich ein Einkaufszentrum in einer sehr kleinen Stadt begutachtete, fand ich einen interessanten Artikel in der Lokalzeitung The Valley Mirror. Der Artikel von Doug Ross vom 28. November 2008 ist ein ungewöhnlicher Bericht über eine gemeinsame Sitzung der Ratsmitglieder und der Aufsichtsbehörden von drei kleinen Städten und einem Landkreis in Mittelkalifornien.

In diesem ländlichen Gebiet wird über die Abschaffung der örtlichen Polizeibehörden und die Einrichtung einer landesweiten Strafverfolgungsbehörde, eines öffentlichen Bauamtes und eines Bibliothekssystems diskutiert………….

Diese kleinen Gemeinden werden verschwinden………………..

Da immer mehr Regionen geschaffen, festgelegt und den lokalen und staatlichen Regierungen übergeordnet werden, wird es mehr regionale Gesetzgebung und weniger lokale Kontrolle geben.

Lokale Regierungen werden nur noch dazu da sein, regionale Vorschriften verwaltungstechnisch umzusetzen.

Die Souveränität der einzelnen Regionen wird schwinden. Wenn sich gewählte Beamte aus verschiedenen Gebieten in regionalen Gremien zusammenschließen, werden Sie keine Möglichkeit haben, sie als Gremium abzuwählen, und Sie werden sich gezwungen sehen, zu einem regionalen Zentrum zu reisen, um an Sitzungen teilzunehmen oder Einwände gegen neue Gesetze vorzubringen. Ihre Rechte als Wähler werden im Konsens des Kommunitarismus aufgelöst.

WIR WISSEN, WANN SIE GESCHLAFEN HABEN

Das ist Sozialtechnik.

Sie werden von Ihrem Haus auf dem Land oder in der Vorstadt, wo Sie alle Nachbarn kennen und eine echte Gemeinschaft haben, in eine künstliche, vorübergehende, illusorische „Gemeinschaft“ verlegt………..

Diese Siedlungen sind auf ein Minimum an Privatsphäre ausgelegt und bieten den Energie- und Wasserbehörden die Möglichkeit, Ihren Verbrauch ohne Ihre Zustimmung zu beschränken.

Unter dem Deckmantel des Umweltschutzes wird der Stress des Lebens durch stärkere Regulierung und Beschränkungen zunehmen. Jede Stadt wird die gleiche sein.

Wo werden Sie leben? In einem Apartment oder einer Eigentumswohnung mit einer Hausbesitzervereinigung oder einem Bewohnerausschuss, der Ihr Verhalten überwacht……………….

Es wird nur noch wenige Orte geben, an denen Sie völlig ungestört sind. Unsere Kultur konditioniert uns darauf, uns an den Verlust der Privatsphäre zu gewöhnen………………….

Die jungen Menschen auf der Welt wachsen mit einer völlig anderen Lebensauffassung auf als ihre Eltern. Und das Offensichtliche muss gesagt werden: Dies ist eine von der Jugend getragene Bewegung.

Wenn Sie unter 35 sind, sind Ihre Erwartungen ganz anders als die Ihrer Eltern. Sie werden vielleicht nie einen anständigen Job bekommen. Ihr Hochschulabschluss ist eine nachhaltige, grüne Arbeitslosigkeit. Sie werden vielleicht nie ein eigenes Haus haben. Sie werden vielleicht nie länger als fünf Jahre für ein und dasselbe Unternehmen arbeiten.

Ihr Verständnis von Loyalität könnte in Frage gestellt sein. Ihr Gefühl der Abhängigkeit von staatlichen Programmen wird sich verstärken. Sie werden vielleicht nie frei von Schulden sein.

Junge Menschen werden durch die ergebnisorientierte Bildung indoktriniert, eine minderwertige Lebensqualität, ein kollektives Leben, zu akzeptieren.

Ihnen wird beigebracht, gehorsam zu sein, die „richtigen Antworten“ auf Testfragen zu geben, in einer „Kohorte“ zu arbeiten und sich als Bedrohung für den Planeten zu sehen.

Wenn Sie nicht wohlhabend genug sind, um eine Privatschule der Ivy League zu besuchen, werden Sie nur das lernen, was im Test steht.

Sie werden nicht lernen, wie man lernt oder wie man unabhängig denkt. Dies ist ein wesentlicher Bestandteil des Agenda 21-Plans zur Vergrößerung der Kluft zwischen Arm und Reich.

Ja, das ist auch die Grüne Maske. Es ist ein kommunitaristisches Modell, das den Verlust individueller Rechte als Teil des größeren Ganzen, als Teil des einen Planeten, akzeptiert.

Die Umweltgruppen haben sich von denen, die gerne wandern und die Natur schätzen, zu denen mit einer sozialtechnischen Agenda gewandelt.………………….

Es gibt noch etwas, das über Social Engineering gesagt werden muss.

Die meisten von uns haben sich etwa eine Minute, nachdem wir zum ersten Mal vom Holocaust gehört haben, gefragt, ob wir die Art von Menschen sind, die solche Verbrechen begehen würden.

Wenn wir ehrlich zu uns selbst waren, sagten wir nein, aber dann hatten wir eine Art vages ungutes Gefühl. Konnten wir sicher sein?

In den 1970er Jahren führte Professor Philip Zimbardo das Stanford Prison Experiment an der Stanford University durch.

Er war Psychologe und wollte herausfinden, ob sich Studenten gegenseitig foltern würden, wenn man es ihnen erlaubte. Er richtete im Keller der Universität ein „Gefängnis“ ein, wählte nach dem Zufallsprinzip einige Studenten als Gefangene und andere als Gefängniswärter aus und beobachtete sie. Das Experiment musste wegen der Brutalität der Häftlinge – ganz normale Studenten – abgebrochen werden. Wie lange hat es gedauert? Sechs Tage.

Nun, ratet mal! Du wirst deine Chance bekommen, zu sehen, was in dir steckt, wenn du es nicht schon getan hast.

Vielleicht gehören Sie zu den Schwächeren, die bereits auf den Zug aufgesprungen sind, ihren Nachbarn zu „ihrem eigenen Besten“ auszuspionieren (Community Oriented Policing,……., Neighborhood Watch, Ausschluss von Personen aus Nachbarschaftsgruppen, Anzeige eines Nachbarn wegen Rauchens in seiner Wohnung…). Schmeichelei ist ein großer Manipulator.

Vielleicht wird man Sie bitten, mit einem Nachbarn zu reden—-, und man wird Ihnen sagen, dass Sie ein so wichtiger Insider sind, dass der Bürgermeister Ihnen danken wird!

…………Vielleicht versteckst du dich einfach in der Anonymität, weil es dich vielleicht deinen Job kosten könnte, wenn du dich wehrst.

Sind Ihre Kinder zu 100 % mit der UN-Agenda 21 – Nachhaltige Entwicklung – indoktriniert? Was wird das für die Konversation am Esstisch bedeuten? Werden Sie schweigen?

Es braucht nicht viel, um ein soziales Gefüge zu zerstören. Nur die Bereitschaft, mitzumachen. Und die Angst, dass man verletzt wird oder sich unbeliebt macht, wenn man nicht mitmacht.

Es gibt Studien, die zeigen, dass die Menschen lieber körperliche Schäden erleiden, als von ihren Nachbarn abgelehnt zu werden. Der Widerstand gegen diese Bewegung wächst. Sie lesen das hier. Sie denken darüber nach. Das ist keine Fernsehsendung, kein Drama und kein Spiel.

Es geht um Ihr Leben. Jeder kann ein guter Deutscher sein. Die Nazis haben es langsam gemacht. Sie brauchten Jahre, um auf Touren zu kommen. Sie wurden anfangs nicht ernst genommen, aber sie manipulierten das System strategisch.

Sie zogen die Schrauben an, schränkten die Auswahl ein, belohnten die Verräter und schalteten die Mutigen aus. Werden Sie Teil des Widerstands sein?

UNSERE REISE ZUR WAHRHEIT BEGINNT

Ich werde Ihnen die Geschichte erzählen, wie ich die UN-Agenda 21 entdeckt habe.

Ich denke, es ist wichtig zu sehen, wie zwei ahnungslose Menschen in die Schlangengrube gefallen sind und überlebt haben.

Ich bin Demokrat, und zwar seit ich mich 1974 zum ersten Mal zur Wahl angemeldet habe. Die Bedeutung meiner Parteizugehörigkeit liegt darin, dass ich immer ein Liberaler war. Ich habe nur ein einziges Mal für einen Republikaner gestimmt, und das war letztes Jahr, nachdem ich den demokratischen Versammlungskandidaten Michael Allen wegen eines schweren Interessenkonflikts bei der Fair Political Practices Commission angezeigt hatte. Er wurde für schuldig befunden und zu einer Geldstrafe verurteilt … nachdem er gewählt worden war.

Ich bin für Abtreibung, gegen den Krieg, ein Feminist und schwul. Kay und ich haben an unserem 16. Jahrestag im Jahr 2008 in Kalifornien rechtlich geheiratet.

Seit über dreißig Jahren habe ich Reden gehalten, an Demonstrationen teilgenommen und Petitionen verteilt. Ich dachte, Bush hätte die Wahl gestohlen. Zweimal.

Ich wusste über 9/11 Bescheid, als ich sah, wie die Türme einstürzten, und habe der offiziellen Geschichte nie geglaubt. Ich habe mich immer für nationale Themen engagiert, aber nachdem ich Dude, Where’s My Country von Michael Moore gelesen hatte, beschloss ich, seinen Rat anzunehmen und mich auf lokaler Ebene zu engagieren.

In den Jahren 2004 und 2005 erwarben Kay und ich eine Anlageimmobilie in Santa Rosa, CA, etwa eine Stunde von unserem Wohnort entfernt. Es schien eine gute Investition zu sein, und uns gefiel die Kleinstadtatmosphäre von Santa Rosa, einer Stadt mit etwa 170.000 Einwohnern. Nachdem wir unser Grundstück mit Farbe und Landschaftsgestaltung umgestaltet hatten, inspirierte dies unsere Nachbarn in der kleinen Geschäftsstraße im Stadtzentrum, es uns gleichzutun.

Die Gegend wurde als schrulliges Kunstviertel mit lokalen Galerien und Ateliers bekannt.

Im Jahr 2005 wurde ich von benachbarten Grundstückseigentümern gefragt, ob ich für die Wahl eines Bürgerbeirats für das neue Sanierungsgebiet Gateways in der Innenstadt kandidieren wolle.

Offenbar war dieses Projekt schon seit einiger Zeit in Arbeit, aber da es sich nicht um eine Frage der Offenlegung von Immobilien handelt, hatten wir nichts davon gewusst. Die Nachbarn waren der Meinung, dass ich als kommerzieller Gutachter mit jahrzehntelanger Erfahrung mit Enteignungen und Landnutzungsfragen ein hervorragender Vertreter für sie im Ausschuss wäre.

Dies schien mir eine gute Gelegenheit zu sein, etwas für die Gemeinschaft zu tun, und ich erklärte mich bereit, für einen Sitz zu kandidieren.

Obwohl ich bereits Hunderte von Immobilien bewertet hatte, darunter Einkaufszentren, Weingüter, Autohäuser, Golfplätze, ein Sägewerk, eine Sand- und Kiesgrube, eine Ölraffinerie und Bürogebäude in allen neun Bezirken der SF Bay Area sowie in Los Angeles County, wusste ich nicht viel über Sanierungsmaßnahmen.

Natürlich war ich fassungslos, als der Oberste Gerichtshof der USA nur wenige Monate zuvor in der Rechtssache Kelo gegen die Stadt New London, Connecticut, entschied, dass es nicht notwendig sei, ein Grundstück oder ein Gebiet als „verfallen“ zu betrachten, um ein Sanierungsgebiet zu schaffen.

In einer schockierenden Entscheidung, die die ganze Nation empörte, stellte sich der Oberste Gerichtshof auf die Seite der Stadt und entschied, dass eine Gemeinde mehr Steuereinnahmen erzielen kann, wenn sie ihr Land durch Enteignung entzieht und es jemandem überlässt oder verkauft, der es für eine profitablere, höhere Steuern erbringende Nutzung einsetzt.

Ja, die Entscheidung war, dass, wenn Sie ein kleines Unternehmen auf Ihrem Grundstück hatten und ein größeres Unternehmen kam und sagte: „Hey Herr Stadtdirektor, wir haben eine ‚Vision‘. Uns gefällt dieser Standort sehr gut, und wir können Ihnen viel mehr Umsatz- und Grundsteuer zahlen als der kleine Mann, dem das Grundstück jetzt gehört“, dann kann die Stadt Ihnen den Standort wegnehmen, selbst wenn Sie das am besten gepflegte und rentabelste Grundstück in der Gegend haben.

Es geht um das „größere Wohl“ – eine echte kommunitaristische Entscheidung.

Wie Sie sich erinnern werden, gibt der fünfte Zusatz zur US-Verfassung der Regierung das Recht, Eigentum für öffentliche Zwecke zu enteignen, solange der Eigentümer eine angemessene Entschädigung erhält. Ich stimme dem zu und habe die meiste Zeit meines Berufslebens für das kalifornische Verkehrsministerium gearbeitet, wo ich Grundstücke für den Straßenbau bewertet habe. Die Regierung muss bei Projekten, die eindeutig im öffentlichen Interesse liegen, wie Straßen- oder Versorgungsprojekte, auf Enteignungen zurückgreifen.

Doch durch die neue Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde die Definition des Begriffs „öffentlicher Nutzen“ dahingehend geändert, dass alles, was einer Stadt mehr Geld einbringt, als öffentlicher Nutzen gilt.

In Kalifornien musste ein Verfall festgestellt werden, bevor ein Gebiet saniert werden konnte. Das Projektgebiet war riesig……………… Ich war überrascht, dass die Stadt behaupten konnte, dass ein so großer Teil des Stadtzentrums verödet war.

Es gab bereits vier andere Sanierungsgebiete innerhalb der Stadtgrenzen, die als „baufällig“ galten. Mit der Hinzufügung dieses neuen Gebietes würde sich die Gesamtfläche von „blight“ auf fünfeinhalb Quadratmeilen erhöhen.

Blight“ ist ein sehr komplexer Fachbegriff, der sich auf den physischen und wirtschaftlichen Zustand eines Gebiets bezieht. Die Definition finden Sie in den Abschnitten 33030-33039 des kalifornischen Gesundheits- und Sicherheitsgesetzes, wenn Sie daran interessiert sind, aber im Grunde besagt sie, dass ein Gebiet durch einen so schweren und weit verbreiteten Zustand gekennzeichnet sein muss, dass er eine Belastung für die Gemeinschaft darstellt und niemand in das Gebiet investieren oder etwas tun wird, um es zu verbessern, es sei denn, die Regierung greift ein und bietet Anreize. ……….

(Blight: verbrannt, verschandelt, vernichtet,……)

Ich dachte nicht, dass ich so etwas schon einmal gesehen hatte, aber ich dachte, sie wüssten, was sie tun. Ich dachte auch, dass die Stadt begeistert sein würde, mich im Ausschuss zu haben, da ich ein Profi bin und ihnen helfen könnte, den anderen in der Gruppe die Dinge zu erklären. Aber da habe ich mich getäuscht………..

Als ich an der Reihe war, erzählte ich der Menge von meinen Erfahrungen und sagte dann: „Es geht nur um den Schandfleck. Wenn es keinen Schandfleck gibt, gibt es keine Rechtfertigung für das Projekt.

Kay erzählte mir später, dass der Mitarbeiter der Stadt, der für das Projekt zuständig war, an dieser Stelle aufsprang und aufgeregt auf und ab ging. Ich erzählte den Anwesenden, dass ich seit vielen Jahren Experte für Flächennutzung und Grundstücksbewertung bin und als Sachverständiger in Rechtsstreitigkeiten zu diesen Themen aussage. Ich versprach, den Bürgern zuzuhören und dafür zu sorgen, dass alles in Ordnung ist für dieses enorm große Gebiet. Wir haben es verdient zu erfahren, was für dieses Gebiet geplant ist, und bisher hat uns niemand von der Stadt irgendwelche Informationen gegeben.

EIN ERWACHEN

Obwohl ich noch nie etwas von der Delphi-Technik gehört hatte, merkte ich, dass mit den monatlichen Ausschusssitzungen etwas nicht stimmte.

Intuitiv beschlossen Kay und ich, dass sie zwar an jeder Sitzung mit mir teilnehmen würde, aber wir würden getrennt fahren, nie gemeinsam ankommen und uns nie gegenseitig begrüßen. Anfangs war sie die einzige bürgerliche Zuhörerin.

Die Sitzungen wurden von zwei Anwälten geleitet, die die Stadt für das Projekt engagiert hatte, und von einem Gerichtsreporter protokolliert.

Uns wurde gesagt, dass es keine konkreten Pläne für das Gebiet gäbe, sondern dass die Stadt uns später mitteilen würde, was sie zu tun gedenke. Die Anwälte verschwendeten jede Sitzung mit banalen, langweiligen Details und sagten, dass wir in ein oder zwei Monaten über das Projekt abstimmen würden.

Es sei nur eine Formalität, und wir könnten Dinge vorschlagen, die wir gerne im Projektgebiet sehen würden, wie Parkbänke und Fahrradständer. ………..

Bei der zweiten Sitzung bat ich um die Projektbücher. Ich bin es gewohnt, Umweltverträglichkeitsberichte und Projektpläne zu lesen, und es kam mir seltsam vor, dass wir nichts von der Stadt erhielten. Der Anwalt sagte, das sei nicht nötig.

Nun“, sagte ich, „ich habe im Gesetz nachgeschaut, und dort steht, dass es unsere Aufgabe ist, über das Projekt nach seinen Vorzügen abzustimmen. Wir brauchen diese Projektbücher.‘ Der Anwalt wurde wütend. ‚Wir haben keine Kopien für Sie‘, sagte sie. Wenn ihr sie wollt, müsst ihr sie bezahlen.‘

Kay und ich kauften einen Satz, und sie waren für die nächsten vier Jahre unsere Couchtischbücher. Voller Karten, Kopien von Protokollen über die Durchsetzung von Vorschriften, Finanzanalysen, Immobilienwerttabellen und Mietdaten enthielten diese Bücher die Antworten auf meine Fragen.

Als ich ein Kind war, schenkte mir meine Mutter ein Buch mit dem Titel How To Lie With Statistics“ (Wie man mit Statistiken lügt), damit ich nicht auf Datenmanipulationen hereinfalle.

Es stellte sich schnell heraus, dass das Forschungsunternehmen, das die Stadt beauftragt hatte, um den Schandfleck zu finden, mit diesen Techniken vertraut war.

Wir begannen damit, uns anzuschauen, was sie über unsere eigenen Immobilien sagten. Wir besitzen ein kleines Mehrfamilienhaus in einem der größten Parks der Stadt.

Die Daten waren falsch. Sie zeigten, dass es auf dem Grundstück ausstehende Verstöße gegen Vorschriften gab. Wir wussten, dass es keine Verstöße gab, weil wir uns vor dem Kauf beim Bauamt der Stadt erkundigt hatten. Jahre zuvor hatte es welche gegeben, aber die waren schon vor langer Zeit ausgeräumt worden………..

Als wir unsere Analyse fortsetzten, stellten wir fest, dass es buchstäblich Hunderte von „Fehlern“ gab, und fast alle fielen zugunsten des Projekts aus.

Hier ist ein Beispiel. Sie erinnern sich, dass Brandschaden ein Zustand ist, der eine solche Bedrohung für die Gesundheit und Sicherheit darstellt, eine solche physisch und wirtschaftlich deprimierende Situation, die so weit verbreitet und erheblich ist, dass niemand Geld in das Gebiet investieren würde, es sei denn, die Stadt würde sie mit Subventionen unterstützen.

Eine Möglichkeit, dies zu beweisen, besteht darin, zu zeigen, dass das Gebiet viele leerstehende Grundstücke hat.………Auf den meisten „leeren Grundstücken“ standen Gebäude oder sie wurden genutzt.…………..

In der „schuldig bis zum Beweis der Unschuld“- Welt der Stabilisierungs- und Revitalisierungsprojekte für Stadtviertel werden Immobilien ins Visier genommen, um den Tatbestand der Verödung zu erfüllen.

In der Zeit vor der Ausweisung eines Gebietes als „blighted“ führt die Stadt häufig eine verstärkte Durchsetzung der Vorschriften durch….

………………Während wir all diese Nachforschungen anstellten, verbrachte ich jede Nacht bis in die frühen Morgenstunden mit Recherchen über die Umstrukturierung. Was ich fand, bestätigte meine Befürchtungen. Sanierungsmaßnahmen waren eine Mogelpackung.

……………Der Trend, immer mehr Sanierungsgebiete auszuweisen, wird von mächtigen Lobbyistengruppen unterstützt, die Anleihemakler, Anwälte und Schuldenberater vor sich haben, und wird auch von Mitarbeitern der Regierungsbehörden und privaten Unternehmen unterstützt, die von der Sanierung profitieren………….

………………Kay und ich waren uns einig, dass es an der Zeit war, die Öffentlichkeit auf das Geschehen aufmerksam zu machen, und wir entwarfen ein Flugblatt, das wir zu Fuß an Hunderte von Geschäften und Wohnhäusern im Projektgebiet verteilten.

Es begann wie folgt:

HINWEIS

DIESES GRUNDSTÜCK WURDE VON DER STADT SANTA ROSA ZUM BAUFÄLLIGEN GEBÄUDE ERKLÄRT

…………….Ich hatte es absichtlich so gestaltet, dass es offiziell aussah. Nun, Sie können sich die Reaktion vorstellen. Die Leute, die eigentlich von ihrer Stadt darüber informiert werden sollten, hörten es zum ersten Mal aus diesem Flugblatt.………….

Die Geschäftsleute und Immobilienbesitzer waren wütend darüber, dass man sich Gedanken darüber machte, was mit ihren Grundstücken geschehen sollte. Wie konnte die Stadt es wagen, „Gelegenheitsstandorte“ auszuweisen, an denen sie ihren Lebensunterhalt verdienten?………………..

Sie würden ihre Eigentumsrechte ohne ihr Wissen verlieren. Kleine Unternehmen liefen Gefahr, ausgegrenzt oder vertrieben zu werden, und diese arroganten, übereifrigen Bürokraten hatten die Frechheit zu behaupten, dies sei „unser Plan“……………

……………………….

ÜBER DIE PFLICHT DES ZIVILEN UNGEHORSAMS

………….Mir wurde klar, dass sie kein Projekt hätten, wenn sie nicht schmutzig spielen würden, und dass sie offenbar der Meinung waren, der Zweck heilige die Mittel.

Dies war eine Philosophie, die mir in meiner Ausbildung zum Thema UN-Agenda 21/Nachhaltige Entwicklung immer wieder begegnen sollte. Wenn das Ziel in einem hübschen Szenario, einer „Vision“, dargestellt werden konnte, dann war alles, was nötig war, um dorthin zu gelangen, in Ordnung. Für das Allgemeinwohl“ ist der Schlachtruf des Kommunitarismus. Dieses „höhere Gut“ kann auf jede Weise definiert werden, die den Machthabern passt, und die Definition kann sich jederzeit ändern.

Einer meiner Vorbilder war schon immer Henry David Thoreau. Thoreau ist vor allem für „On Walden Pond“ bekannt, seine Meditation über Selbstständigkeit, aber mein Lieblingswerk ist „On the Duty of Civil Disobedience“.

Dieser kurze Essay wird oft in einer Sammlung zusammen mit Walden veröffentlicht und gewöhnlich als „Ziviler Ungehorsam“ bezeichnet.

Ich weiß nicht, warum der Titel von den Verlegern so abgekürzt wird, aber ich wünschte, es wäre anders, denn seine Botschaft ist, dass es eine bürgerliche Pflicht ist, ungehorsam zu sein, wenn man weiß, dass etwas falsch ist. EINE PFLICHT.

Ehrlich gesagt ist es erstaunlich, dass dieses Stück immer noch in den Schulen behandelt wird, zumindest hoffe ich das. Die Schönheit und Klarheit von Über die Pflicht zum zivilen Ungehorsam liegt in Thoreaus griesgrämigem Beharren auf seinem und unserem Recht auf Unabhängigkeit.

Nicht nur körperlich, sondern auch in Gedanken. In Tat und Wahrheit. Im Glauben. Die individuelle Erklärung der Unabhängigkeit.

Die Anerkennung der persönlichen Verantwortung für die Umsetzung der Bürgerpflicht in die Tat.

Die bürgerliche Pflicht, ungehorsam zu sein, wenn die Handlungen der eigenen Regierung als falsch erkannt werden. Die Erkenntnis, dass es eine klare moralische Norm gibt und dass es wichtig ist, sich daran zu halten. Dies ist mein Leitfaden.

Nun könnten einige Leute das lesen und denken, dass ich selbst „unmoralisch“ bin, weil ich schwul bin.

Wir haben eine große Tradition des Denkens in Amerika. Eine, die nicht durch jahrhundertelanges Festhalten an Königen oder Kirchen, Päpsten oder Dogmen belastet ist.

Warum sollten die Themen Homosexuellenrechte und Homosexuellenehe das Land verwirren und spalten? Es ist besser, wenn wir uns als moralisches Volk im Hinblick auf unser individuelles Handeln betrachten.

Wir müssen unseren Wunsch untersuchen, Teil einer Gruppe zu sein. Ich spreche von dem Bedürfnis, Teil der Herde zu sein, unsere Stimme nicht zu erheben, weil unser Nachbar uns hören könnte, einen Stein zu werfen, weil die Menge uns umgibt.

Wir vermeiden es, die schwierigen Fragen zu stellen, wie zum Beispiel: Warum habe ich die Einschränkung persönlicher Freiheiten aufgrund einer wahrgenommenen äußeren Bedrohung toleriert?

Warum habe ich akzeptiert, dass die Rechte des Einzelnen für das allgemeine „Wohl“ der Nation eingeschränkt werden müssen? Warum habe ich solche Angst, nicht gemocht zu werden, dass ich daneben stehe, wenn jemand angegriffen wird, weil er die Wahrheit sagt?

Warum sollte ich versuchen, anderen meine religiösen Überzeugungen aufzuzwingen?

Warum bin ich bereit, Korruption in der Regierung zu akzeptieren, wenn ich sie in meiner eigenen politischen Partei sehe? Oder in meiner Gebetsstätte? Oder in meiner sozialen Bewegung?

Thoreaus am häufigsten zitierte Aussage, dass „ein Mann mit seinem eigenen Trommler Schritt halten muss, egal wie groß oder wie weit entfernt er ist“, ist Teil einer zutiefst amerikanischen Tradition. Eine Tradition, auf die wir nicht ohne Grund stolz sind.

Es erfordert Mut, und das ehren wir. Kommunitarismus kann sehr subtil und schwer zu erkennen sein, sogar in Ihrem eigenen Verhalten. Er geht einher mit sozialem Druck.

Wir sind es uns als Nation schuldig, wachsam zu sein.

…………………………………..